תחילת הפרשה ב-97', כשראש הלשכה כיום, ד"ר שלמה כהן, שישב אז על ספסלי האופוזיציה, הגיש עתירה לבג"ץ שבה טען כי הלשכה נמנעת מלהעלות על סדר היום של הוועד המרכזי נושאים החשובים למיעוט. בג"ץ קבע אז כי חובה על ראש הלשכה ועל הוועד המרכזי "לקבוע הסדר לעניין העלאת הנושאים על סדר יומן של ישיבות הוועד".
עברו כשבע שנים והיוצרות התהפכו: כהן, ראש האופוזיציה אז, נהפך לראש הלשכה, ואילו ראש האופוזיציה החדש פסטינגר הגיש שוב ב-2004 עתירה לבג"ץ בנושא. בפסק הדין נקבע כי על ראש הלשכה, הוועד המרכזי והמועצה הארצית של הלשכה להתקין נוהל שיסדיר את העניין. ואולם בעתירה שהגיש פסטינגר בתחילת 2006, נטען כי העניין לא הוסדר.
השופט לוי דחה את העתירה. לדבריו, לו קיבל את העתירה, היה בית המשפט צריך לקבוע בכל התכנסות של הוועד המרכזי את הנושאים לדיון, וברור שאין זה מתפקידו.
השופט לוי מתח ביקורת על שני הצדדים: "אין לנו אלא להצר על שעורכי דין מנוסים אינם מצליחים לקיים דיונים מאורגנים בארגון החשוב ביותר בלשכה - הוועד המרכזי.
לשכת עורכי הדין, שיוצגה על ידי עו"ד בועז בן צור, מסרה בתגובה: "זאת העתירה העשירית של האופוזיציה שבג"ץ דוחה. בג"ץ אישר שהלשכה מתנהלת כראוי".
פסטינגר מסר בתגובה: "זאת הפעם השנייה בתוך חודש שבג"ץ קובע כי הלשכה בראשות כהן מתנהלת באופן מחפיר. עתה הוא ייאלץ לפעול ולהעלות נושאים בהתאם לנוהל שלא הפעיל במשך שבע שנות כהונתו". (בג"ץ (10577/05)
ניצחון ללשכת עורכי הדין: העליון לא יתערב בסדר היום של הוועד המרכזי
עודד ארבל
2.4.2006 / 9:12