בית המשפט העליון דחה את בקשת שלמה אליהו למנוע את מינויו של חיים פרייליכמן למנכ"ל בנק אגוד

חיים פרייליכמן ימשיך לשמש כמנכ"ל בנק אגוד לאחר ששופט העליון, אשר גרוניס, דחה את בקשתו של איש העסקים שלמה אליהו, אחד השותפים בגרעין השליטה בבנק, לצו מניעה זמני שיעצור את מינויו של פרייליכמן למנכ"ל הבנק.



לפני כ-5 שבועות הגיש אליהו תביעה, במסגרתה דרש להצהיר כי ההחלטה שנתקבלה בדירקטוריון הבנק - להפסיק את כהונתו של דב קוטלר ולמנות את פרייליכמן במקומו - בטלה. אליהו טען כי ההחלטה נתקבלה תוך התעלמות מההסכם בינו לבין שותפיו לשליטה בבנק, שקבע כי החלטה על מינוי מנכ"ל תהיה בהסכמת כל השותפים. עוד טען אליהו כי מינויו של פרייליכמן למנכ"ל נעשה תוך כפיית רצונו של יו"ר דירקטוריון בנק אגוד, זאב אבלס, על שאר חברי הדירקטוריון. במסגרת התביעה הגיש אליהו בקשה לצו מניעה זמני נגד מינויו של פרייליכמן כמנכ"ל הבנק.



שופט המחוזי, יהודה זפט, דחה את הבקשה לצו מניעה בקובעו כי העדויות מצביעות על כך שמאז 2002 לא מימש אליהו את זכותו למנות דירקטורים לדירקטוריון הבנק ובכך ויתר למעשה על זכותו להשפיע על אופן התנהלות הבנק ובכלל זה על השפעתו בבחירת מנכ"ל לבנק. נגד החלטה זו הגיש אליהו בקשת רשות ערעור שבמסגרתה הגיש את בקשה לצו מניעה זמני.



כאמור, השופט גרוניס דחה את הבקשה לצו מניעה זמני. לדבריו, מהבקשה עולה כי קוטלר חדל מלכהן כמנכ"ל הבנק ביום 1.4.05, וביום 2.4.06 החל לעבוד במקום אחר. לדברי גרוניס, משמעות קבלת הבקשה, הינה כי הבנק יישאר ללא מנכ"ל. "מצב כזה ודאי לא יפעל לטובת הבנק", נכתב. על כל פנים הוסיף השופט, ברור כי אין כל אפשרות להשיב את הגלגל לאחרו ולחייב את קוטלר לשוב לתפקיד המנכ"ל או להותיר את הבנק ללא מנכ"ל.



בנק אגוד נמצא בשבועות האחרונים במאבק שליטה שמתחדש אחרי שנתיים שקטות יחסות. גרעין השליטה בבנק כולל את שלמה אליהו (27%) משפחת לנדאו (24%) ויורשי משפחת לוביצקי (24%) המיוצגים בבנק על ידי יצחק מנור. בשנים האחרונות הביעו כל הבנקים הבינוניים עניין רב ברכישת אגוד, מה שהגביר את חילוקי הדעות בין השותפים, שכן בעוד שאליהו מעוניין למכור את הבנק, משפחת לנדאו מביעה בשלב זה התנגדות למהלך.