השופטת דניה קרת-מאיר מבית המשפט המחוזי בתל אביב אישרה ביום ה' האחרון לאיתי בוגנר, אחד משני המייסדים של חברת סופהוור שמצויה בשליטת צ'ק פוינט, להגיש בשם החברה תביעה נגזרת (תביעה שמגיש בעל מניות בשם החברה נגד מי שגרם לה נזק) נגד צ'ק פוינט על סך כ-5.1 מיליון דולר.
בוגנר, באמצעות עוה"ד יגאל דורון טען כי צ'ק פוינט, המחזיקה ב-60% מהבעלות על החברה, מתנהגת בכוחניות, לא מעבירה לה כספים שאותם היא חייבת לה בגין שימוש בטכנולוגיה ובמוצרים של סופהוור, ולמעשה גורמת לשיתוקה של החברה. בוגנר הוסיף כי מאחר שהוא פעל בדירקטוריון סופהוור כדי שזו תעמוד על זכויותיה מול צ'ק פוינט, החלה האחרונה לנקוט נגדו בצעדים אישיים. לטענתו, במסגרת הסנקציות האישיות נגדו, צ'ק פוינט מנעה מהחברה להעניק לו בונוס למרות שכל עובדי החברה קיבלו בונוסים.
בוגנר טוען בתביעה כי חובותיה של צ'ק פוינט לסופהוור עומדים על כ-5.1 מיליון דולר. צ'ק פוינט טענה מנגד, באמצעות עורך הדין חנינא ברנדס כי בקשתו של בוגנר היא עוד צעד בשרשרת ארוכה של פעולות שבהן נוקט המבקש יחד עם עדי רופין, המייסד הנוסף של סופהוור, המשבשות את פעילות החברה. לדבריה, מטרת הבקשה היא לגרום לצ'ק פוינט לרכוש את מניות בוגנר במחיר מופקע ולא טובת החברה.
השופטת קרת-מאיר אמרה כי חומר הראיות מצביע לכאורה על כך שצ'ק פוינט הפרה את הסכם הרשאת השימוש בטכנולוגיה שחתמה עם סופהוור. כמו כן כתבה השופטת כי עולה חשד שבתגובה לדרישת החברה מצ'ק פוינט לתשלום חובותיה שינתה צ'ק פוינט את פרשנותה להסכם הפצת המוצר, כך שבפועל התשלומים אשר שולמו לחברה הוקטנו באופן משמעותי.
בהחלטתה השופטת אף ביקרה את התנהגות צ'ק פוינט כבעלת השליטה בסופהוור. לדבריה, מבחינת השתלשלות העניינים עולה כי יש ראיות לכאורה להתנהלות בחוסר תום לב מצידה של צ'ק פוינט. כך, העובדות מלמדות כי צ'ק פוינט מנעה לכאורה בשלבים מוקדמים של הסכסוך משא ומתן ענייני בינה ובין בוגנר שהיה יכול לפתור את המחלוקות. לדברי השופטת, צ'ק פוינט התעלמה מפניות החברה ועד היום אין מצידה כל התייחסות עניינית לטענותיה.
צ'ק פוינט הוסיפה חטא על פשע, לדברי השופטת, כאשר אייל דשא, סמנכ"ל הכספים של צ'ק פוינט שהוא גם דירקטור בסופהוור ויו"ר הדירקטוריון שלה, הכחיש במהלך החקירה הנגדית שלו כי נעשו ניסיונות למשא ומתן. עדות זו עומדת בניגוד גמור לפרוטוקול ישיבות דירקטוריון סופהוור. "דרך ההתנהגות הכוללת המתוארת לעיל איננה ראויה לבעלת שליטה בחברה" - כתבה קרת-מאיר.
ביהמ"ש: ראיות לכאורה להתנהלות בחוסר תום לב של צ'ק פוינט כלפי סופהוור
עודד ארבל
25.4.2006 / 10:39