מבטחי המשנה של כלל פיננסים מסרבים לפצות את החברה בעניין פרשת אלי ארוך

מבטחי המשנה של כלל פיננסים מסרבים לפצות את החברה בעניין פרשת אלי ארוך ובימים אלה נמשכים הדיונים בין הצדדים בנוגע לשאלה האם קיים כיסוי ביטוחי לנושא ומה אמור להיות היקפו. חברות הביטוח נוהגות לבטח זו את זו כהגנה מפני "אירועים ביטוחיים" ונראה כי החברה הזרה המבטחת את כלל פיננסים אינה בטוחה האם המקרה שאירע אכן נופל בתחום הכיסוי.



לפני כחודשיים, פסק יעקב מלץ פסק סכום של 95 מיליון שקל לטובת אלי ארוך לאחר שזה טען כי חברת אילנות בטוחה לא ביצעה את הוראות המסחר שהכתיב לה אלא פעלה על דעת עצמה, תוך שהיא גורמת לו להפסדים ניכרים. באי.די.בי (בעלת השליטה בכלל פיננסים) החליטו להפעיל את "התותחים הכבדים" ולשכור את שירותיו של עו"ד רם כספי - ידידו ויועצו של בעל השליטה באי.די.בי נוחי דנקנר - במטרה לבטל את פסק הבוררות והחברה הגישה ערעור לבית המשפט.



יצויין כי בכל מקרה, לא תהיה זו כלל פיננסים שתישא בקנס. הסיבה לכך היא התחייבות ו לשאת בכל נזק, הפסד או הוצאה, שעילתן נולדה טרם השלמת רכישת כלל ביטוח בידי הקבוצה. אי לכך תרשום דיסקונט השקעות הוצאה של כ-37 מיליון שקל בדו"ח רווח והפסד וקיטון של 10 מיליון שקל בקרן ההון מעסקות עם בעלי שליטה כך שהונה העצמי יקטן ב-47 מיליון שקל. אי.די.בי פיתוח רשמה הוצאה של 59 מיליון שקל. סירובה של חברת הביטוח לפצות את כלל פיננסים בגין הפרשה, ישפיע איפה על דסק"ש ואי.די.בי. בשלב זה מדובר ברישום חשבונאי בלבד שכן טרם הועברו סכומי כסף כלשהם. במידה ופסק הבוררות של השופט מלץ ישתנה, יוכלו אי.די.בי ודסק"ש למחוק את הרישום שביצעו.



ואולם, נראה כי בחברות הללו מיהרו לרשום הפרשות מבלי לרדת לשורש העניין שכן הנזק עצמו אינו נאמד ב-95 מיליון אלא ב-70 מיליון שקל בלבד וזאת משיקולי מיסוי. הוצאות הפיצוי מסתכמות ב-95 מיליון שקל והן מקטינות את הרווח הנקי שרושמת החברה, כך שנוצר לה "נכס מיסוי" בשווי 25 מיליון שקל. הנזק, נטו, שצפוי להגרם עומד לפיכך על 70 מיליון שקל בלבד. מכלל פיננסים נמסר כי הנושא אכן נמצא עדיין בבירור.