30 חודשי מאסר לנהג של עו"ד יגאל ארנון שגנב 580 אלף שקל

השופטים קבעו כי יש לקבל את ערעור המדינה. לדבריהם, האמירה שזו עבירה ראשונה ויחידה של כהנים אינה נכונה. הוא ביצע 80 עבירות שחזרו על עצמן וכל אחת מהן, הסבירו, עומדת על רגליה באופן עצמאי. "בתיאוריה, ולא רק בתיאוריה, ניתן היה להגיש נגד המשיב 80 כתבי אישום", כתבו השופטים.



עוד קבעו השופטים כי אין הסבר של ממש לאי החזרת הכספים. "הטענה כאילו חילק אותם לחברים או נזקקים שונים היא טענה בעלמא שאיננה נתמכת במאום", פסקו. השופטים הוסיפו כי לא ברור להם מה הכתיב את עמדתו של עו"ד ערן אילן שהתלונן נגד כהנים ואשר כתב "מכתב מחילה" בו נאמר: "אין בדעתי להגיש תביעה כלשהי כנגד מר כהנים ואני רואה את הפרשה עימו כמחוסלת. בשולי הדברים אציין כי חרף מעשיו של מר כהנים אני מוחל לו ולא מבקש את מיצוי הדין עימו".



"אין ספק כי מכתבו של עו"ד אילן משקף גדלות נפש", קבעו השופטים אך הוסיפו כי עדיין אינם יודעים מה עמד בבסיס המכתב, ואם קיבל עו"ד אילן פיצוי מהבנק או מחברת ביטוח. מכל מקום, פסקו, עמדתו של עו"ד אילן איננה סוף פסוק והמאשימה היא המדינה ולא בכדי אין מוענקות הסמכויות למתלונן.



עוד הוסיפו השופטים כי בהיותם ערכאת ערעור שאיננה נוהגת למצות את הדין עם נאשמים, הם מסתפקים בהטלת 30 חודשי מאסר בפועל על כהנים.



(עפ 72220/04)