התגובה לחלק מדברי ענתבי ניתנה על ידי עורך הדין רועי פוליאק, שהזכיר כי הרפורמה אינה מושלמת עדיין. "כל זמן שלבנקים אסור להפיץ ביטוחי מנהלים, סביר שהיועצים בבנקים ימשיכו לומר שהביטוחים הם מוצר פחות טוב. זה המקל העיקרי בגלגלי הרפורמה. ברגע שהיועץ לא מתוגמל על מוצר אחד לעומת האחרים - הוא לא אובייקטיווי יותר מכל סוכן מן השורה. מה שקורה עכשיו הוא שהיועץ הבנקאי יילך כשיש לו על הראש הילה של קדוש, שלא נתון להטיה, והסוכן לעומת זאת יצטרך לשים על השולחן את ההטיות שלו. הסוכן ימצא את עצמו משווק לא רק את המוצרים הפנסיוניים הקלסיים, אלא גם קרנות נאמנות ומוצרים פנסיוניים משלימים".
גם מנכ"ל ד"ש, קובי לוינסון, אמר כי "מנהלי ההסדרים חייבים להעמיק את חדירתם לתחום קרנות הנאמנות וקרנות ההשתלמות, מאחר והבנקים כבר משקיעים משאבים עצומים בהכשרת כמויות של עובדים לקראת כניסתם הצפויה לשיווק מוצרים פנסיוניים".
את הסיכום לאווירה האפורה בכנס סיפק דווקא אייל בן שלוש, לשעבר הממונה על שוק ההון במשרד האוצר, שאמר: "בשוק הביטוח והפנסיה העתידי איני רואה יתרון לסוכני ביטוח ומנהלי הסדרים, הנמצאים בשליטת חברות הביטוח. להיפך - גורמים אובייקטיוויים ואחראיים הם שיזכו להערכה ואמון מצד המעסיקים ויצמחו".
מנהלי ההסדרים הפנסיוניים מתמודדים עם רפורמת בכר בכנס "לכבוד ההרעה במצב"
חגי עמית
27.4.2006 / 9:10