לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשה אתמול בקשתו של יעקב צפריר, הבעלים והמנכ"ל של חברת צפריר מהנדסים שהורשע בהרצת מניות, לסלק תביעה שהגיש נגדו אמיר זיו-אב, שהיה עובד שלו. בית המשפט שהרשיע את צפריר, קבע כי זיו-אב סייע לצפריר בהרצת מניות.
בתחילת ינואר 2005 הרשיע השופט עמירם בנימיני מבית המשפט המחוזי בתל אביב את צפריר בעבירות של השפעה בדרכי תרמית על שערי מניות חברת צפריר מהנדסים, שעסקה בתכנון וייצור של לוחות חשמל. על פי כתב האישום, צפריר הריץ ב-96-'95' את מניית צפריר מהנדסים, בכך שפעל במסחר במטרה לקבע את שער המניה סביב 600 נקודות, השער שבו הונפקה. לצורך זה נתן הוראות מכירה וקנייה של המניה בכל שלבי המסחר ופעל לקליטת היצעים ולסיפוק ביקושים. צפריר נדון ל-6 חודשי עבודות שירות ולקנס כספי בסך 500 אלף שקל.
באשר לזיו-אב, קבע השופט בנימיני כי סייע לצפריר להריץ מניות בכך שהעמיד לרשותו את חשבונותיו. עם זאת, השופט לא הרשיעו לאור קביעתו כי מדובר באדם שרק כנותו גרמה לו להפליל את עצמו בחקירתו ברשות ניירות ערך.
לפני כחודשיים הגיש זיו-אב, באמצעות עורך דינו דוד ליבאי - שייצג אותו גם בהליכים הפלילים בפני השופט בנימיני - תביעה נגד צפריר בסך 12 מיליון שקל. סכום זה, טען, הוא הנזק שנגרם לו עקב סיבוכו בפרשה על ידי צפריר. לדבריו, צפריר ניצל את יחסי החברות ביניהם ואת האמון הרב שנתן בו, כדי להוליך אותו שולל ולגרום לו להסתבך בלי ידיעתו בפרשת הרצת המניות.
בכתב התביעה פירט זיו-אב את הנזקים שנגרמו לו עקב הפרשה. בסעיף "הוצאות בגין שכר טרחת עו"ד במסגרת ההליך הפלילי" ציין סכום של 1.2 מיליון שקל. במלים אחרות, זהו הסכום שקיבל ליבאי שכר טרחה בעבור ייצוגו של זיו-אב בהליכים הפליליים.
בבקשתו של צפריר שהוגשה באמצעות עורך הדין זוהר לנדה ממשרד ברנע ושות', נטען כי יש לסלק את התביעה על הסף שכן זיו-אב מבקש דבר שמבחינה משפטית אינו אפשרי - קבלת פיצוי אזרחי בגין הליך פלילי שנוהל גם נגדו ושבסיומו נמצא אשם.
לדברי צפריר, התביעה אינה אלא ניסיון מצדו של זיו-אב לגלגל את תוצאות מעשיו על אחרים, בניגוד לכלל הברזל המשפטי כי כל אדם אחראי למעשיו. (בש"א (9610/06)
עובד שהיה שותף להרצת מניות תובע 12 מיליון שקל מהמעביד: "ניצל את האמון שלי"
עודד ארבל
27.4.2006 / 9:49