מכה לעו"ד קפלנסקי: נדחתה תביעתו בסך 10 מיליון שקל בגין שכר טרחה ממנורה

בימים אלה עדיין מתנהלת תביעה נוספת שהגיש קפלנסקי נגד מנורה בסך של 20 מיליון שקל, בגין הפסקת העברת תיקים לטיפולו החל ממארס 2002.



התביעה הוגשה בספטמבר 2002. קפלנסקי טען כי מאז 1991 שימש משרדו בא כוחה של מנורה בתביעות משפטיות. ואולם, החל במארס 2001 חדלה מנורה להעביר תיקים לטיפולו. לפי הנטען בתביעתו, מנורה נתנה את התביעות שהיו אמורות להגיע למשרדו למקורבים בדירקטוריון ולבני משפחתם והפרה את ההסכם עמו בחוסר תום לב. לפיכך טען כי הוא זכאי לשכ"ט ואובדן תפוקה בסך של כ-15 מיליון שקל, ובנוסף לפיצוי של כ-5 מיליון שקל בגין שכ"ט ראוי בתיקים בהם ייצג את מנורה. בדומה לתביעת 10 מיליון השקל, קפלנסקי מייצג את עצמו בהליכים ואילו מנורה מיוצגת באמצעות עוה"ד רם כספי וגד טיכו.



התיק התנהל בפני השופטת רות שרון לבהר אשר הפנתה את הצדדים להליכי גישור שהתקיימו בפניו של עו"ד יעקב נאמן. לפני כשנה וחצי הודיע נאמן לביהמ"ש כי לא הצליח להביא את הצדדים לכדי הסכמה. מאוחר יותר עבר התיק לידיו של הרשם אילן שילה אשר המליץ לצדדים לנסות בכל זאת לסיים את התיק בהסכמה. לפי הידוע, מנורה הציעה לקפלנסקי לקבל כ-3 מיליון שקל כפשרה בתיק, אך האחרון סירב.



לפני כחודשיים שבו הצדדים והודיעו לרשם דוד גלדשטין כי לא הצליחו להגיע לכדי הסכמה. גם גלדשטין קבע כי הוא ממליץ לצדדים לסיים את ההליך בגישור. "הצדדים צריכים אך ורק לאזור אומץ בחלציהם ולחתום על הסכם כזה או אחר", כתב גלדשטין. הוא הוסיף כי הוא ממליץ לצדדים להזדרז ולעשות כן, מאחר שההליך המשפטי בבית המשפט "ייקח זמן רב ויגזול מזמנם ויגרום להם טרחה מרובה".