"כלל פיננסים לא בחלו בכל פעולה או מעשה, לא משכו ידם מן הכזב ומן הבדיה, ועל מזבח נסיונן לקעקע את ההליכים ולבטל את פסק הבורר, 'הקריבו' תחילה את כבודם של המשיבים ומאוחר יותר - ואף חמור הרבה יותר - את כבודו, מעמדו הרם, יושרו ויושרתו של הבורר הנכבד" - כך כותבים עורכי דינו של אלי ארוך - מושיק פלדמן ואלון וינוגרד - בתגובה לבקשה לביטול פסק הבורר אותה הגישו עורכי הדין של כלל פיננסים לבית המשפט.
לפני כחודשיים, פסק השופט בדימוס יעקב מלץ סכום של 95 מיליון שקל לטובת אלי ארוך, לאחר שזה טען כי חברת אילנות בטוחה לא ביצעה את הוראות המסחר שהכתיב לה אלא פעלה על דעת עצמה תוך שהיא גורמת לו להפסדים ניכרים. באי.די.בי (בעלת השליטה בכלל פיננסים) החליטו לשכור את שירותיו של עו"ד רם כספי - ידידו ויועצו של בעל השליטה באי.די.בי, נוחי דנקנר - במטרה לבטל את פסק הבוררות והחברה הגישה ערעור לבית המשפט.
בתגובתם, המשתרעת על פני 100 עמודים, מתייחסים עורכי הדין של ארוך בין היתר לחוקרת הפרטית ששכרה כלל פיננסים על מנת לגרום לשופט מלץ להודות כי ארוך איים עליו. "משלא עלה בידה של החוקרת הפרטית להשיג את מבוקשה בצורה מובהקת, לא הרפתה וכחיית טרף עטה על מנהלת משק ביתו של הבורר הנכבד בשאלות פולשניות ותוך שהיא חודרת לתחומים האישיים ולצנעת הפרט שכלל אינם רלוונטיים לסכסוך בין הצדדים, ניסתה לדלות ולו בדל תשובה שתרמז על אי כשרותו או על שיפוטו הלקוי של הבורר הנכבד", כותבים שם. "קשה גם לראות כיצד המבקשות אינן בוחלות בדבר ופולשות למחוזות מהם מדירים עצמם בני האדם, הן מפאת המעמד, הן מפאת הגיל".
כזכור, מלץ עצמו התראיין ימים ספורים לאחר חשיפת המקרה ואמר בבירור כי לא אוים. בין היתר אמר את הדברים בחדשות ערוץ 2, בתוכנית הרדיו של אילנה דיין וכן ל-TheMarker.
לפני כשבוע רשמה כלל פיננסים הפסד נוסף בפרשת אלי ארוך, כאשר סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט יהודה זפט, דחה את הבקשה של כלל להורות לבורר להמציא להם את מסמכי הבוררות בטענה שהבורר לא העביר להם את כל מכתבי ארוך.
"כלל פיננסים לא בחלו בכל פעולה, לא משכו ידם מן הכזב ומן הבדיה, והקריבו את כבודו, יושרו ויושרתו של הבורר"
טל לוי
7.5.2006 / 15:40