עו"ד יגאל ארנון מגיב לפניית עמותת אומ"ץ ליועץ המשפטי לממשלה בעניין עדותו בבית המשפט: "אז אולי טעיתי במעט כשאמרתי שאני לא מדבר עם פיוטרקובסקי כבר חמש שנים, אז מה? ביום ראשון אני אהיה שוב בבית המשפט ואז אתקן. במשך כשלוש שנים נפגשתי אתו אולי פעם-פעמיים, ופעם אחת ב-13 באוגוסט 2005, וזאת לעומת פגישות כמעט יומיומיות עד אז ושיחות טלפון כמה פעמים ביום".
עמותת אומ"ץ - אזרחים למען מינהל תקין וצדק חברתי משפטי - פנתה אתמול ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, בדרישה שיפתח בחקירה בנוגע לסתירות לכאורה בין שתי עדויות שנמסרו על ידי ארנון: העדות האחת ניתנה במסגרת דיון בבית המשפט בפרשת רכישת מניות בזק על ידי גד זאבי, והשנייה ניתנה במסגרת תצהיר שהגיש לבית המשפט בתמיכה להמרצת פתיחה שהגיש נגד שלמה פיוטרקובסקי לקבלת 1% ממניות סלקום שלטענת ארנון הוחזקו לטובתו בנאמנות.
בעדותו בבית המשפט אמר ארנון בתשובה לשאלת התובעת לגבי טיב היחסים בינו לבין פיוטרקובסקי: "אני כבר חמש שנים לא מדבר אתו. הוא עשה מעשה חמור, ומאז הפסקתי לדבר אתו".
לעומת זאת, בתצהיר שנתן ארנון בתמיכה להמרצת הפתיחה נגד פיוטרקובסקי, טען ארנון כי באוגוסט 2005 הגיע עם בת זוגו לביתו של פיוטרקובסקי, והם החליפו דברים בנוגע למניות סלקום. מכאן שעל פי התצהיר ארנון פגש את פיוטרקובסקי באחרונה באוגוסט 2005, וממילא הוא דיבר איתו בחמש השנים האחרונות.
לטענת עמותת אומ"ץ, עולה כי לפחות אחת מעדויותיו של ארנון היא לכאורה שקרית, ומהווה עבירה לפי חוק העונשין. העמותה מבקשת ממזוז לבדוק באיזו מבין שתי העדויות מסר ארנון עדות שקר לכאורה, ואם אין בדעתו לחקור בעניין - לנמק מדוע יימנע מחקירה.
יו"ר הנהלת אומ"ץ, אריה אבנרי, מסר כי העמותה עוסקת בכל עניין שמעורר חשש למינהל לא תקין ולפגיעה בטוהר המידות. לדבריו, כשיש אפשרות שעורך דין בשיעור קומתו של ארנון מסר עדות שקר בבית המשפט, העניין הוא בתחום פעילותה של העמותה.
עו"ד יגאל ארנון: "אולי טעיתי במעט כשאמרתי שאני לא מדבר עם פיוטרקובסקי כבר חמש שנים"
ארנון בן-יאיר
11.5.2006 / 8:14