פרשת קלאבמרקט: בית המשפט יידרש להכריע אם למשפחת בורוביץ' יש זכות ייצוג בחקירה

נושאי המשרה והדירקטורים בחברת קלאבמרקט לשעבר - דדי, איזי ותמי בורוביץ', יוסי רוזן, עופר מקוב, יעקב גלברד ואחרים - הגישו השבוע לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה להתיר להם להשיב לתגובה של חוקרי קריסת רשת קלאבמרקט לבקשה קודמת שלהם לייצוג על ידי עורך דין בעת החקירה.



הטענה העיקרית של נושאי המשרה בבקשתם המקורית היתה שזכות הייצוג חלה על החקירה המנוהלת על ידי החוקרים, וכי הם זכאים להתייצב אליה בליווי עורך דינם.



נאמני קלאבמרקט הגישו תגובה מתומצתת לבקשה, בה התייחסו רק לטענתם העיקרית של המבקשים בעניין זכות הייצוג. בתגובתם, טענו הנאמנים כי כדי לזרז את ההליך יש לאפשר לנושאי המשרה בקלאבמרקט להתייצב לחקירות בליווי פרקליט.



בתגובה שהוגשה מטעם הכונס הרשמי, הוא הצטרף לעמדת הנאמנים. לדעתו, ניתן להשאיר אותן שאלות שלדעת החוקרים אינן יכולות להישאל בנוכחות בא כוח נושאי המשרה, לחקירה שתתנהל בבית המשפט. את יתר השאלות, שאותן אין בעיה להציג לנחקרים בנוכחות בא כוחם, ינהלו החוקרים. שלשום הגישו החוקרים תגובה מפורטת לבקשה.



לטענתם, העובדה שנושאי המשרה מיוצגים על ידי אותו פרקליט, עורך הדין זאב שרף, עלולה לפגום באופן מהותי בניהול השוטף של החקירה ובגילוי האמת. הם טוענים עוד כי ממילא תינתן למבקשים הזדמנות מלאה להגיב לטיוטת דו"ח החקירה לכשתפורסם.



בנוסף, לשיטת החוקרים, הזכות לייצוג אינה נמנית עם הזכויות החלות על חקירה לפי פקודת החברות, מה גם שהחוקרים אינם צד יריב בהליך.



שלשום הגישו נושאי המשרה בקשה להשיב לתגובה זו של החוקרים. לטענתם, תגובת החוקרים רצופה טענות משפטיות ועובדתיות חלקיות ומטעות, ולכן יש לאפשר להם להשיב לה. נושאי המשרה ביססו את בקשתם, בין השאר, על פסק הדין החדש של בית המשפט העליון, שהוצא לאחר הגשת הבקשה, שלפיו אין לקבל ראיה שהושגה תוך פגיעה בזכות הייצוג. לטענתם, בפסק הדין זכות הייצוג הועלתה שוב למעמד של זכות חוקתית.