בית המשפט המחוזי הקל עונשו של מריץ מניות

בית המשפט המחוזי בתל אביב הקל לאחרונה בעונשו של שלום שמעוני, שהורשע על פי הודאתו בעבירות של השפעה בדרכי תרמית על שערי ניירות ערך בבורסה. בעוד שבית משפט השלום בתל אביב הטיל עליו 8 חודשי מאסר בפועל וכן קנס בסך של 30 אלף שקל, צימצם המחוזי את תקופת המאסר בפועל בחודשיים, כך שכעת בנוסף לקנס ירצה שמעוני 6 חודשי מאסר בפועל בלבד. שופטי המחוזי הוסיפו, כי שמעוני יוכל לרצות את המאסר בדרך של עבודות שירות, בכפוף לקבלת חוות דעת של הממונה על עבודות השירות.



שמעוני הורשע על פי הודאתו בכך שביצע 13 עסקות מלאכותיות על ידי מתן 26 הוראות נוגדות לקנייה ומכירה של מניות מסוימות. על פי כתב האישום, 7 מהעסקות שביצע היו עסקות עצמיות בחשבונותיו שלו, ו-6 באמצעות חשבונות של אחרים.



שופטי המחוזי דבורה ברלינר וזבולון המר החליטו לקבל את ערעורו של שמעוני ולהקל על חומרת העונש שנגזר עליו. לדבריהם, ראשית, בית משפט השלום לא הבין כהלכה את הסדר הטיעון בין הצדדים וגזר על שמעוני עונש החמור מזה שהתכוון בהתאם להסכם ושנית, כי היקף פעילותו של שמעוני לא היה כה גדול וכן לא הוכח כי לפעילותיו היתה השפעה ממשית על שער המניות.



החלק היותר מעניין בפסק הדין היה דווקא דעת המיעוט של השופט יהודית שיצר, שלא הסכימה לדעת חבריה כי יש להקל חודשיים מעונשו של שמעוני. לדבריה, מבצעי עבירות על חוק ניירות ערך הם בדרך כלל אנשים נורמטיווים באורח חייהם ומשום מה ביצוע עבירות מהסוג הנדון לא נתפס בעיניהם כהתנהגות עבריינית. לפיכך, לא ניתן לבטא הרתעה אפקטיווית במקרה כזה ללא מאסר בפועל. "רק הטלת מאסר בפועל היא שתשקף לציבור נכונה את משמעות ההתנהגות ותהווה גורם מרתיע כלשהו כנגד קלות ביצוע העבירות בתחום ניירות הערך. נראה שאין מנוס אלא להבהיר לעבריינים כי תוצאות מעשיהם כרוכים בסטיגמה של ישיבה בבית סוהר. ייתכן שכאשר אמצעים אחרים מכזיבים, החשש מבית הכלא יהווה הרתעה יעילה", כתבה. שיצר הוסיפה, כי הענישה צריכה להוות מחסום אפקטיווי לביצוע עבירות מסוג זה. לדבריה, ענישה קלה וסלחנית הופכת עבירות אלה לכדאיות ומגדילה את הפיתוי לבצען.



(ע"פ 70484/05)