"יש לשקול להגדיר את בזק מונופול בכל פעילותה"

"יש לבחון מחדש את דיני ההגבלים בשוק התקשורת. הרשות להגבלים עסקיים נדרשת לבחינה וניתוח של שוק התקשורת החדש, בעידן ההתלכדות (מיזוג השירותים בין פלטפורמות התקשורת השונות), בשאלת ההגדרה של מונופול. יש לשקול להגדיר את בזק מונופול בכל פעילויותיה ולא רק בטלפוניה הנייחת, כיוון שלדומיננטיות שלה בכל תחומי התקשורת אין תקדים", כך אומר גורם רגולטורי בכיר.

אותו בכיר הזדעזע מה"חוצפה", כהגדרתו, של בזק בניתוק הקישור של המתחרים בשוק הטלפוניה הפנים ארצית מרשת בזק. "מאז ההפרטה של בזק - החברה החמירה את התנהגותה הכוחנית והבריונית, והיא מצפצפת על הרגולציה. זו דורסנות. מה בגלל שחיים סבן וקבוצת המשקיעים שילמו מיליארד דולר - צריך לעמוד להם לדום? אולי ההפרטה של בזק בוצעה מוקדם מדי, והמדינה היתה צריכה להמתין לא רק לניצני תחרות ראשונים, אלא לפתיחת תחרות של ממש בבזק".

הכעס בגופי הרגולציה כלפי בזק מגיע לשיא. אחרי שהחברה מפרה הוראות של משרד התקשורת בכל הקשור למבצעים שיווקיים, מזלזלת בדרישות המשרד להצגת מסמכים, מנתקת את קווי המתחרים בשוק הטלפוניה הפנים ארצית, ומסתערת על הרגולציה באמצעות גיוסו של עו"ד דב וייסגלס כיו"ר למאבק - יש מי ברגולציה שמאבד את שלוות נפשו נוכח ההתנהגות הכוחנית של בזק.

"לגייס את וייסגלס - זה לזלזל ברגולציה, ועוד סממן לשחצנות וליהירות של בזק. בבזק חושבים שניתן לקנות את הרגולציה ושהכל מגיע להם. אסיפת בעלי המניות של בזק תצטרך להחליט האם היא מחפשת שוער מפני הרגולציה, או יו"ר שמבין בעסקי החברה ויכול לסייע בהצעדת החברה קדימה. על איזה הבטחות מדברים בבזק שהמדינה הפרה כלפי הרוכשים. כל ההסכמות מגובים בכתב. בכל עולם המשפט לא היה מצב שדברים שנאמרו על ידי צד אחד, בעל פה, נחשבו כהבטחה או שהיו שווים כמסמך כתוב".

אותו בכיר קובע עוד כי "אסור לאפשר לבזק את ביטול ההפרדה המבנית. ככל שיהיה לבזק יותר קשה - כך יהיה לצרכנים יותר קל".