אלשיך ממשיכה לצלוף בבורוביצ'ים: דוחה טענה כי סמכות החקירה של החוקרים פקעה עם סיום המכירה של קלאבמרקט

"קיים טעם לפגם בעצם הסיטואציה בה ניצבים בעלי התפקיד - אשר הם עצמם ביקשו את סעד הקפאת ההליכים, ומנסים להציב מכשולים בדרכה של החקירה" (ההדגשות במקור), כתבה אתמול שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב ורדה אלשיך.



אלשיך פירסמה אתמול את החלטתה בעניין בקשת נושאי המשרה לשעבר בקלאבמרקט, ובראשם האחים דדי ואיזי בורוביץ' ויוסי רוזן, לקבוע כי פקעו סמכויות החקירה של החוקרים מטעם בית המשפט במסגרת הקפאת ההליכים, עו"ד אבנר כהן וגיורא הרטוג, או לצמצם את סמכויות החקירה שלהם או לחייבם לאפשר לבא כוח נושאי המשרה לשעבר, עו"ד זאב שרף, להיות נוכח בחקירה ולהעלות התנגדויות במהלכה.



מבחינה טכנית, בית המשפט מקבל טענה אחת של נושאי המשרה לשעבר, בעניין זכות הייצוג במהלך החקירה, ואף זאת באופן חלקי מאוד. בית המשפט קובע כי בא כוח המבקשים יוכל אמנם להיות נוכח במהלך החקירה, אך לא יוכל לקטוע אותה, ובוודאי שלא להעלות התנגדויות במהלכה בנוגע ל"גדר סמכותם של החוקרים", כפי שהוא ביקש לעשות. בית המשפט קובע כי חקירה במסגרת הקפאת הליכים או לאחריה אינה בבחינת הליך לעומתי המחייב ייצוג על ידי עורך דין, אלא שבשל הנסיבות המיוחדות של מקרה קלאבמרקט הוא מאפשר לבא כוח נושאי המשרה לשעבר להיות נוכח בחקירה (אם כי בשקט).



את שאר טענותיהם של המבקשים דוחה בית המשפט מכל וכל, ובלשון בוטה ותקיפה במיוחד. על טענת נושאי המשרה לשעבר לפיה סמכות החקירה של החוקרים פקעה עם סיום הליכי המכירה של קלאבמרקט וסיום הקפאת ההליכים, אמר בית המשפט "קשה להשתחרר מן המחשבה כי טיעונים אלו הינם, במידה רבה, ניסיון להגיש ערעור מאוחר (ושלא כדין) על החלטתי בעניין מינוי החוקרים, אשר הפכה זה מכבר לחלוטה". לפי בית המשפט, דין אשר יקבל את טענת המבקשים, לפיה עם סיום הקפאת ההליכים פוקעות סמכויות החקירה בעניינם, יהפוך את הליך הקפאת ההליכים ל"עיר מקלט" עבור נושאי משרה.



מאחר שיש סמכות להגיש תביעות נגד נושאי משרה, יש גם סמכות לחקור את פעולותיהם עובר לקריסת החברה, כך נפסק. גם את טענת המבקשים כי יש לצמצם את טווח החקירה לזמן מוגבל בטרם קריסת החברה, דוחה בית המשפט מכל וכל ובאופן גורף. בית המשפט מבהיר את החלטתו בעניין מינוי החוקרים וקובע כי חקירתם אינה מוגבלת בשום אופן למועד קרוב לקריסת רשת הקלאבמרקט.



קצפו של בית המשפט יוצא במיוחד נגד נושאי המשרה לשעבר בקלאבמרקט ובא כוחם, בכל הנוגע לטרוניותיהם בקשר לדו"ח הביניים שפורסם על ידי החוקרים. בית המשפט קובע כי דו"ח ביניים זה נעשה על פי הוראתו, וכי הובהר בו שהוא חלקי ושאין בו כדי לקבוע מסקנות חד משמעיות. "אין לי אלא להצר כי הבהרות אלו נעלמו מעיני בא-כוחם המלומד של המבקשים... קיים טעם מסוים לפגם בעובדה כי המבקשים קובלים על כי התנהלות החוקרים ובית המשפט (כך!) הסבה נזק לנושים", קבע בית המשפט.