פיוטרקובסקי עדיין לא מודה בכלום: מסרב להעביר את תשובתו עד שיראה הוכחות

שלמה פיוטרקובסקי מבקש מביהמ"ש להורות לעו"ד יגאל ארנון להעמיד לעיונו את מסמך הנאמנות המקורי שלטענת ארנון פיוטרקובסקי חתם עליו, וזאת בטרם הוא יגיש את תשובתו לתביעה שהגיש נגדו ארנון.



בבקשה דחופה שהגיש שלשום פיוטרקובסקי לביהמ"ש המחוזי בתל אביב הוא ביקש כי הנשיא אורי גורן המטפל בתיק יעניק לו דחייה במועד בו היה עליו להגיש את תשובתו לתביעה, כך שזו תוגש לאחר שיעיין במסמך הנאמנות המקורי אשר רק העתקו צורף לכתב התביעה של ארנון.



לטענתו ארנון הודיע כי הוא מחזיק במסמך המקורי אך מסרב להעבירו לעיונו עד שזה יגיש את תשובתו. "ארנון פועל בשיטה שנועדה להפתיע את פיוטרקובסקי ולהקשות עליו להתגונן בפני תביעתו", טוען פיוטרקובסקי.



לפי התכתבות בין השניים שצורפה לבקשה עולה כי ארנון, המיוצג באמצעות עו"ד רם כספי טען במענה לדרישה זו כי עקרונית אין לו כל התנגדות להעמיד את כתב הנאמות החתום במקור ע"י פיוטרקובסקי לבדיקתו של כל גורם רלוונטי. עם זאת, נטען, בקשתו הבהולה של פיוטרקובסקי לבדוק את כתב הנאמנות טרם שהוגשה תשובתו לתביעה נראית כהמשך לאותה תכסיסנות בה נקט קודם לכן וכי במקום לומר בפשטות אם הוא חתם על המסמך או לא, דורש פיוטרקובסקי לראות את המסמך במטרה להתאים את גרסתו למסמכים.



בנוסף לבקשה זו ביקש פיוטרקובסקי להורות על סילוקה על הסף של תביעת ארנון או לחלופין העברתה למסלול של תביעה רגילה ולא המרצת פתיחה כפי שהגיש אותה ארנון אשר אמורה להתברר בדרך מקוצרת ומהירה יותר.



לפי טענתו קיימת מחלוקת עובדתית חריפה ביחס לכל האירועים הנטענים על ידי ארנון שאירעו לפני 12 שנה ובירורן אינו מתאים לדרך מקוצרת. זאת בין היתר נוכח מספרם הרב של העדים שידרשו להופיע בפני ביהמ"ש.



עוד טוען פיוטרקובסקי כי לו היה ארנון מעיין בתקנון סלקום הוא היה מגלה כי שאין לו ולא תהיה לו עילת תביעה שכן לבעלי המניות יש זכות סירוב ראשונה והם לא יתנו את הסכמתם להעברת המניות לארנון. לכן הוא טוען כי יש לסלק את התביעה על הסף.



הנשיא גורן הורה על קביעת דיון שיערך בעוד חודש בו ידון נושא גובה האגרה אשר על ארנון לשלם בגין תביעתו וכן בקשת הסילוק של פיוטרקובסקי, אשר קיבל אורכה להגשת תשובתו בחודש נוסף. דיון בתיק לגופו, קבע גורן, יקבע לאחר שהתשובה תוגש.