יוסף גרינפלד: "כל הדברים היו בתוך הראש שלי; שום דבר עוד לא היה בשלב היישום"

אתמול החלה בבית משפט השלום בתל אביב, בפני סגנית הנשיא זיוה הרמן הדסי, עדותו של יוסף גרינפלד, יו"ר חברת קרדן ובעל השליטה בה.



גרינפלד ויצחק גרוסמן, דירקטור ושותף לקבוצת השליטה בחברה, מואשמים כי ב-98' עשו שימוש במידע פנים הנוגע לתוכנית רה-ארגון בחברה - שהיתה עתידה לעלות משמעותית את ערך המניות - באמצעות ביצוע סדרת רכישות של מניותיה בעשרות מיליוני שקלים.



תוכנית הרה-ארגון הנטענת כללה את איחוד הון המניות בחברה באוגוסט 98', ממניות 5 ש"ח ומניות 1 ש"ח - למניות 1 ש"ח בלבד. כמו כן, התוכנית כללה ביטול אחזקות משותפות של החברה ושל בעלי השליטה בה.



גרינפלד טען בתגובה כי הוא רכש את מניות קרדן מאחר שהאמין בחברה, ולא משום שציפה לעליית ערך המניה עקב האחדת הון המניות בחברה. עוד טען גרינפלד, שלא זו בלבד שלא הסתיר שום מידע פנים, אלא שההיפך הוא הנכון. הוא חשב כי החברה מצוינת אך אינה זוכה להערכה מספקת בשוק ההון, ולכן שכר משרד פרסום - כדי שיקדם את יחסי הציבור של החברה, וידחוף הודעות לעיתונות על פועלה.



גרינפלד התייחס בעדותו לפגישה שקיים באפריל 98' עם מנכ"ל בנק אגוד דאז, דוד גרנות, בה הזכיר את המהלך המתוכנן של איחוד הון המניות. החשד הוא כי גרינפלד דיווח על המהלך המתוכנן משום שהעריך שיש בכך כדי להוסיף ערך לחברה. לדבריו, "בהזדמנות כזו, כשנפגשים עם מנכ"ל בנק, חשבתי שיהיה נכון לתאר לא רק את העבר ואת ההווה, אלא גם את החזון העתידי של הקבוצה".



גרינפלד התייחס גם לפגישת התייעצות שקיים עם עו"ד רם כספי באפריל 98'. גרינפלד תיאר בפני כספי את חזונו בנוגע לקרדן כפי שתיאר לבנק. לדבריו, לשאלת כספי, הוא השיב כי הוא לא הגיע להתייעץ עימו בשל אירוע כלכלי שכבר עומד על הפרק וכבר נעשו תוכניות לגביו. "עניתי לו שכל הדברים היו בתוך הראש שלי. שום דבר עוד לא היה בשלב יישום", אמר גרינפלד. לטענתו, כספי אמר שאם הם יגיעו לשלב המשפיע באופן מהותי על המניות, אז צריך כי יהיה ברור שיש צורך לעצור (את תהליך רכישת המניות, א.ב.י)".



עו"ד יעקב וינרוט, המייצג את גרינפלד ביחד עם עו"ד נבות תל-צור, הציג במהלך הדיון טבלה המרכזת את סך ההשקעות של גרינפלד בקרדן בין השנים 2000-1996. וינרוט ביקש להראות כי השקעותיו של גרינפלד ב-98' הן רק חלק קטן (כ-6%) מסך הרכישות הכולל שביצע. עוד ביקש וינרוט להראות כי איחוד המניות הוא צעד תדמיתי שלא הוסיף שום ערך לחברה, וכי ערך מניותיה נותר ללא שינוי לאחר המהלך.



התביעה טענה בתגובה כי לא ניתן לומר על פעולת איחוד הון שהיא צעד תדמיתי בלבד, שכן האיחוד מגביר את הסחירות במניה ומאפשר למניה להיכלל במדד אחד. ואכן, כשנה לאחר המהלך מניית קרדן נכנסה למדד ת"א 100. את המדינה ייצגה עו"ד יעל אלמוג מפרקליטות מחוז תל אביב, מיסוי וכלכלה. ביום רביעי תתחדש עדותו של גרינפלד.