לקוח הבינלאומי: היועץ בבנק פעל בלא ידיעתי וגרם לי להפסדים של 1.2 מ' ש'; הבנק: היועץ כבר לא עובד אצלנו

"יועץ השקעות ב פעל בחשבוני ללא ידיעתי וגרם לי להפסדים של 1.2 מיליון שקל", כך טוען מאיר הורטנר בכתב תביעה שהגיש נגד הבנק באמצעות עורכי הדין בועז וילנסקי ואודי הקר, ממשרד פירט, וילנסקי, מזרחי, כנעני.



"מדובר בלקוח של הבנק זה 20 שנה, והוא מחזיק בעיקר פק"מים או מניות כבדות נוספות הנחשבות לבעלות תנודתיות נמוכה", אומר עו"ד בועז וילנסקי. "יועץ ההשקעות בבנק עניין את הלקוח באופציות שקל-דולר תוך הבטחות לרווח מהיר, וזאת מבלי שהחתים אותו על מסמכי ייעוץ".



"מה שחמור הוא שהבנק התקשר ללקוח ושאל אותו האם הכל תקין, והלקוח הופנה ליועץ ההשקעות", אומר וילנסקי. "אולם לאחר זמן קצר הוא זומן לבנק, שם נודע לו שמחשבון שהכיל יותר ממיליון שקל - נותרו חובות בסך של 200-100 אלף שקל. הבטוחה בה השתמש הבנק היא הפקדונות, וזאת למרות שלא נתן הרשאה לכך".



אחת הטענות החריפות של וילנסקי היא בנוגע להתנהלות הבנק. לדבריו, עברה שנה עד שקיבל את המסמכים המקוריים ובכלל זה דו"ח הביקורת הפנימית, בו נכתב כי יועץ ההשקעות, דורון מונק, מנהל פעולות ללא הרשאות. "מונק כתב במקומות רבים כי הפעולות בוצעו על סמך הוראה טלפונית שקיבל מאורטנר, אולם בפועל - אין שום זכר לכך בתמלילי השיחות", אומר וילנסקי. "יתרה מכך, אין בשום מקום טופס בו מאשר הורטנר לבצע פעולה כלשהי".



טענה נוספת שמעלה וילנסקי היא סירובו של מנכ"ל הבנק, דוד גרנות, לבוא ולהעיד בבית המשפט. "דו"ח הביקורת מוגש למנכ"ל על פי חוק, והוא זה שצריך לטפל בהם", הוא אומר.



ואכן, השופטת דליה מארק-הרונצ'ק אכן הורתה לזמן את מנכ"ל הבנק הבינלאומי על מנת שימסור עדות, וזאת "לאור טענות התובע בדבר הדרך בה פיקח על עובדיו והדרך בה נהג לאחר שגילה כי מר מונק פועל בניגוד להנחיות ולא ממלא אחר הוראות ועדת הביקורת הפנימית".



בבנק הבינלאומי אומרים כי בנקים הם גוף שנתבע הרבה, ובכל רגע נתון הוא מנהל כמה וכמה משפטים במקביל. אי לכך, זימונו של המנכ"ל לכל משפט, לא יותיר בידיו אפשרות לעבוד. "מפעם לפעם נדרשים ראשי הבנקים להעיד במשפטים, וכך קרה הפעם", מסרה דוברת הבנק. עוד מציינים שם כי יועץ ההשקעות כבר אינו מועסק בבנק, לאחר שהתפטר. "חפותו של אדם קיימת עד שהוכח אחרת, כך שאיננו יכולים להתייחס לנושא עד שבית המשפט יפסוק את דברו", אמרו בבנק.