בג"ץ יכריע מחר בעתירה נגד המועצה לשידורי כבלים ולוויין בעניין מחיר שידורי המונדיאל

בג"ץ דן היום בעתירתו של עו"ד אמיר ישראלי נגד משרד התקשורת, המועצה לשידורי כבלים ולוויין, חברת צ'רלטון, חברות הכבלים וחברת yes, בעניין התשלום הנדרש עבור חבילת שידורי משחקי המונדיאל. לטענת ישראלי, המחיר הננקב על ידי חברת צ'רלטון, ושאושר על ידי המועצה לשידורי כבלים ולוויין מטעם המדינה הוא בלתי סביר, מופקע ומפורז, ויש להפחית אותו. ישראלי מציין, כי המחיר הראוי לערוץ המשחקים הוא זה שנגבה עבור מחשקי המונדיאל הקודמים ב-2002 - 25 שקל בלבד.



העתירה שהוגשה כבר בפברואר השנה, נדונה היום ממושכות, ופסק דין צפוי להינתן בה כבר מחר. לטענת העותר, הפחתת המחיר מ-492 שקל ל-309 שקל נעשתה בשל הדיון שנערך היום ובכדי למנוע מבית המשפט להתערב בתשלום הנגבה עבור המשחקים.



לטענת העותר, המועצה לשידורי כבלים ולוויין, שמתפקידיה העיקריים לשמור על האינטרסים של הצרכן, הפכה "למועצה להגנת הזכיין", בכך שאישרה את המחיר שננקב על ידי צ'רלטון. ישראלי טוען, כי בכך שאישרה מחיר זה, המועצה לקתה בחוסר סבירות קיצוני, שעל בית המשפט להתערב בו. מדובר במחירים הגבוהים בעולם עבור השירות, ומכאן שאינם סבירים. כמו כן טוען העותר, כי המחירים הנקובים על ידי צ'רלטון ושאושרו על ידי המועצה הם מחירים מונופוליסטיים ועל בית המשפט להתערב בהם ולהפחיתם.



צ'רלטון טענה מנגד שהיא בעלת זכויות השידור של המשחקים, וכי לציבור אין "זכות" לראות את המשחקים בחינם. לטענה זו השיב העותר שהוא אינו טוען לזכות לראות בחינם, אלא לכך שלצ'רלטון אין זכות לגבות מחיר מופקע ולא סביר. המועצה לשידורי כבלים ולוויין טענה, כי איזנה כראוי בין האינטרסים של הצרכנים לאינטרס של צ'רלטון להחזיר את השקעתה, ועל כן אישרה את המחיר הנדרש.



בתוך כך, הוגשה עתירה נוספת לבג"ץ על ידי עורך הדין יהודה רסלר. לטענת רסלר, שיתוף הפעולה בין חברות HOT, yes וצ'רלטון מהווה קרטל והסדר כובל, המחייב את הציבור במחיר מוגזם. לטענתו, מדובר במונופול שמנצל לרעה את כוחו. "תחילה, נדרש מחיר של קרוב ל-1,000 שקל. לאחר מכן, הופחת המחיר לכ-500 שקל וכעת מדובר על יותר מ-300 שקל. נקבו במחיר מופרז כדי שהציבור יתרצה בתשלום מחיר מופרז מעט פחות. יש כאן חרם צרכנים, והוא התשובה היחידה לגוף מונופוליסטי זה. הבדיחה היא שהמועצה לשידורי כבלים ולוויין אישרה את המחירים המוגזמים האלה", אמר רסלר.



בנוסף, לטענת רסלר, חברות הכבלים והלוויין מחשיכות את המסך של לקוחותיהן בערוצים הזרים שלא כדין. עו"ד רסלר מודע לפסיקת בית המשפט העליון בעניין טורניר הטניס ווימבלדון, אולם לטענתו, על אף שהחברות זכאיות על פי חוזי ההתקשרות עם הצרכנים לשנות את ערוצי השידור המסופקים על ידן, מעת לעת, אלא ששינויים אלה צריכים להיעשות בתום לב. לטענתו, החשכה של שידורים מסוימים ולצורך ספציפי, אינה בבחינת קיום חוזה בתום לב.