וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

יוסף גרינפלד טען בעדותו: מהלך הרה-ארגון בקרדן היה תדמיתי בלבד

ארנון בן-יאיר

5.6.2006 / 9:16

לדברי יו"ר חברת קרדן - הנאשם בשימוש במידע פנים על רה-ארגון בחברה לצורך רכישת מניות - התארגנות מחדש לא השפיעה על שער המניה



חקירתו של יו"ר חברת קרדן ובעל השליטה בה, יוסף גרינפלד, נמשכה ביום רביעי שעבר, בפני סגנית נשיא בית משפט השלום בתל אביב, זיוה הרמן-הדסי. גרינפלד ויצחק גרוסמן, דירקטור ושותף לקבוצת השליטה בחברה, מואשמים כי ב-98' עשו שימוש במידע פנים הנוגע לרה-ארגון בחברה. דבר זה עתיד היה לעלות משמעותית את ערך המניות של החברה באמצעות ביצוע סדרת רכישות של מניות בשווי של עשרות מיליוני שקלים.



תוכנית הרה-ארגון, כך נטען, כללה את איחוד הון המניות בחברה באוגוסט 98', ממניות 5 ש"ח ומניות 1 ש"ח למניות 1 ש"ח בלבד. כמו כן, התוכנית כללה ביטול אחזקות משותפות של החברה ושל בעלי השליטה בה.



בעדותו התייחס גרינפלד מיוזמתו להודעה בעייתית שמסר בחקירה של רשות ניירות ערך עם פרוץ הפרשה. בהודעתו סיפר כי ידע וצפה שאיחוד הון המניות יעניק ערך לחברה, ואף הכיר בכך שערך החברה אכן עלה כתוצאה מהמהלך. ההסבר של גרינפלד היה שהחקירה נערכה במאי 2000, בעוד שרכישות המניות ואיחוד ההון היו ב-98'. "השאלה של החוקרת היתה האם היתה עליית ערך. החקירה היתה במאי 2000. לא הבנתי שהיא מתכוונת ל-30 יום אחרי איחוד ההון. בשנת 2000 היתה עלייה של המניה, ואני התייחסתי בתשובתי למועד החקירה שבה היתה עלייה משמעותית".



גרינפלד, שטוען בעדותו בבית המשפט כי מהלך איחוד ההון היה תדמיתי בלבד ולא מהותי, ביקש גם להסביר את העובדה שטענה זו לא מצאה ביטוי בחקירתו ברשות. לדבריו, "אולי לא התייחסתי בחקירה למלה 'תדמית' כמו שאמרתי פה, אבל כוונתי היתה שזה (איחוד ההון - א.ב.י) מוסיף ערך באופן כללי".



גרינפלד הכחיש כי עליית ערך המניה לאורך זמן היתה מושפעת ממהלך הרה-ארגון, ואמר כי תנאים כלכליים אובייקטיוויים הם שהשפיעו על ערך המניה. הוא אף הציג גרף של מנית קרדן שפורסם ב-TheMarker, שבו סומן מועד ב-99' שהצביע על סוף המיתון ותחילת בועת ההיי-טק. גרינפלד טען לקשר ישיר בין עליית ערך המניה לבין ביצועי החברה ולהצלחות של חברות שהיא החזיקה בתיק ההשקעות שלה, כגון קרדן טכנולוגיות.



בהתייחסו לכניסת מניית קרדן למדד ת"א 100 זמן מה לאחר תהליך הרה-ארגון, אמר גרינפלד כי "כל מנהל של חברה שעושה מהלך כזה מצפה שהסחירות תגדל ושהביקוש יעלה. באותה עת אנו מעריכים ומקווים שכך יהיה". בתשובה לשאלה ישירה של סנגורו, עו"ד יעקב וינרוט, אם כניסה למדד ת"א 100 זה עניין מהותי או תדמיתי, השיב גרינפלד כי גם זה עניין תדמיתי בלבד.



גרינפלד סיפק מענה לטענת התביעה לפיה רכישת המניות נעשתה על ידו ועל ידי שותפיו, על מנת לבצר את שליטתם בחברה. לטענתו, "המספרים מדברים בעד עצמם. היו לנו 61% שליטה בחברה ציבורית. מעבר לכך, תקנון החברה כפי שרכשנו אותה היה יוצא דופן. הוא קובע שלא ניתן לפטר מהדירקטוריון בעלי שליטה המחזיקים ביותר מ-25%. היינו מודעים להוראה זו בתקנון. כלומר, היתה לנו הגנה מוחלטת מאובדן שליטה. בנוסף, לא היתה שום קבוצה מאורגנת שהיתה יכולה למנוע מאתנו החלטות. כלומר כבר היתה עמדה מבוצרת", טען גרינפלד. עדותו של גרינפלד תימשך ביום ראשון הבא.


טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully