וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

נצחון ביניים נוסף של אוזן מול הבנקים בעליון: יוכל להתגונן בפני תביעת המזרחי

ענת רואה

5.6.2006 / 9:39

בחודש שעבר התיר בית המשפט העליון לאוזן להתגונן בפני תביעת בנק אגוד; תביעות הבנקים מבוססות על ערבויות עליהן חתם אוזן לפני קריסת החברה



שופטי בית המשפט העליון - אשר גרוניס, מרים נאור ואסתר חיות - קיבלו בימים האחרונים ערעור שהגיש אלי אוזן, מבעלי נגה אלקטרוטכניקה שקרסה, והתיר לו להתגונן בפני תביעה בסך 2.5 מיליון שקל של בנק המזרחי. בכך הפכו השופטים את החלטת רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב, אילן שילה, שסירב לאפשר לאוזן להתגונן בפני התביעה וחייב אותו במלוא סכומה.



זהו ניצחון ביניים שני של אוזן תוך חודש: באחרונה ביטל בית המשפט העליון החלטה אחרת של שילה שדחה בקשה של אוזן להתגונן בפני תביעה דומה שהגיש נגדו בנק אגוד בסך 5 מיליון שקל.



שתי התביעות מבוססות על ערבויות עליהן חתם אוזן בהיותו בעל השליטה (יחד עם איציק גולדנברג) של קבוצת נגה. לאחר שהחברות קרסו והותירו אחריהן חובות של מאות מיליוני שקלים הגישו הבנקים תביעות נגדו בהתבסס על כתבי הערבות.



בערעור הנוכחי שהגיש אוזן, באמצעות עוה"ד שמוליק קסוטו ושרון סחאי, הוא טען כי כחודשיים לאחר חתימת הערבות הוא מכר את מניותיו בתיאום עם הבנק וכי הבנק הסכים לשחרר אותו מערבותו. עוד טען אוזן כי חודש לאחר המכירה פטר אותו אחד מפקידי הבנק מהערבות. שילה קבע כי הטענה בדבר השחרור מהערבות נוגדת את האמור בכתב הערבות ואינה מתיישבת עם הגיון הדברים.



לדברי השופטים, שיקולי מהימנות אינם אמורים להילקח בחשבון בעת הכרעה בבקשת רשות להתגונן. לפיכך קבעו כי אם עולה בתצהיר טענה בעל פה נגד מסמך יש מקום לתת רשות להתגונן. וזאת משום שהטענה בעניין הפטור לא נסתרה בדרך כלשהי ואין לומר לגביה לעת עתה כי היא טענת בדים. עם זאת, פסקו כי אוזן יקבל רשות להתגונן אך ורק בנוגע לטענה זו ולא בנוגע לטענות אחרות שהעלה. הבנק שיוצג באמצעות עו"ד מרים זפט חויב בשכר טרחתו של אוזן בסך 30 אלף שקל.



בערעור הקודם נגד בנק אגוד טען אוזן כי בינו לבין גולדנברג נחתמו הסכמי היפרדות שהבנק היה חלק להם והם הביאו גם לביטול הערבות. שילה דחה את הבקשה בקובעו כי אין לראות את הבנק כצד להסכמים אלה. הוא אף קבע בהחלטתו כי טענותיו של אוזן נגד הבנק "מזכירות את זעקת הקוזאק הנגזל".



בערעור על החלטה זו טען אוזן כי דבריו של השופט ממחישים את היחס כלפיו וכי לא היתה סיבה לכנותו "קוזאק". שופטי הערעור והוסיפו כי טענות ההגנה של אוזן הן סדורות ועקביות.



בימים אלה עדיין מתנהלת בפני שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשיך, בקשת כונס הנכסים של נגה לחייב את אוזן להשיב לקופת הכינוס מיליון דולר שלפי הנטען הועברו לחשבונו הפרטי בשוויץ.


טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully