שופטת השלום בתל אביב, חיותה כוחן, הרשיעה בשבוע שעבר את עזרא בדולח, לשעבר יועץ שיווק ומנהל מכירות בכיר בטלוויזיה החינוכית, בעבירות של שוחד, מרמה והפרת אמונים בשירות הציבור. בפסק דינה הרחיבה השופטת באופן תקדימי את הגדרת המונח "עובד ציבור", וקבעה כי כאשר קיים חשש להשחתת המידות ולפגיעה בטוהר המידות יש להרחיב את פרשנות המונח "עובד ציבור", באופן שניתן יהיה להחיל את החוק הפלילי בעניין גם על עובד חיצוני שסרח.
בין השנים 1998-1995 הועסק בדולח בטלוויזיה החינוכית כיועץ שיווקי ומנהל מכירות על פי חוזה מיוחד: עיקר תפקידו היה למכור זמן אוויר לפרסומות. כתב האישום מייחס לבדולח עבירות של לקיחת שוחד מחברות פרסום ועבירות מרמה. על פי כתב האישום, בדולח נהג למכור לעצמו זמן אוויר באמצעות חברות פרסום, בשיתוף אחרים. מנגד טען בדולח כי לצורך הרשעתו ברוב העבירות המיוחסות לו עליו להיות עובד ציבור.
בית המשפט לא קיבל את טענת בדולח, וקבע כי הגדרת מעמדו הפורמלי בחוזה אמנם היתה עובד חיצוני ("פרילנסר"), אך חוזה לחוד ומעשים לחוד. לדברי השופטת כוחן, בדולח פעל מתחילת העסקתו כעובד מן המניין. לדבריה, כשם שבדיני עבודה הנטייה היא לתת פרשנות רחבה למונח "עובד", כך על פי הדין הפלילי, כאשר קיים חשש להשחתת המידות ופגיעה בטוהר המידות.
לפיכך הורשע בדולח בקבלת שוחד, בקבלת דבר במרמה ובניסיון לקבל דבר במרמה. עם זאת הוחלט לזכותו מעבירה של גניבה בידי עובד ציבור. מועד לשמיעת הטיעונים לעונש נקבע ל-9 ביולי.
בית המשפט: כאשר קיים חשש להשחתת המידות ולפגיעה בטוהר המידות - "פרילנסר" נחשב עובד ציבור
עודד ארבל
12.6.2006 / 10:29