תביעה ייצוגית בסך 106 מיליון שקל נגד HOT ו-yes בשל שידור הפרסומות במונדיאל

לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשה אתמול תביעה על סך 106 מיליון שקל ובקשה לאשרה כייצוגית כנגד חברת הכבלים HOT וחברת הלוויין yes.



עניינה של התביעה, שהוגשה באמצעות עורך הדין אמיר ישראלי ועופר בן-ארי, הוא בשידור של פרסומות, במסגרת שידורי המונדיאל, בניגוד הוראות משרד התקשורת והמועצה לשידורי כבלים ולוויין. מדובר, בין השאר, בפרסומות סמויות לבנק לאומי ובירה קורונה, אשר שודרו בימים הראשונים לשידורים עד להוראה להסירן על ידי יורם מוקדי, יו"ר המועצה.



לטענת התובעים, אשר רכשו את חבילת המונדיאל ומבקשים לייצג את כל מי שרכש את חבילת שידורי המונדיאל, נגרם לכל אחד מהרוכשים נזק בסך 530 שקל המורכב מירידה בערך החבילה עקב שילוב פרסומות, כמו גם רגשות שליליים כעוגמת נפש ואובדן הנאה, כעס והרגשת זלזול. עוד טוענים התובעים, כי ההיחשפות הבלתי רצונית לפרסומות סמויות לא רק שפגעה באוטונומיה שלהם, אלא אף מהווה הפרת חוזה עם הרוכשים. לדבריהם, מדובר במקרה חמור מאין כמותו, ובחמדנות שאינה יודעת גבולות מצד HOT ו-yes אשר לא הסתפקו במחיר המופקע בעבור חבילת השידורים וניסו להתעשר התעשרות כפולה על חשבון הצרכן.



לטענת התובעים HOT ו-yes הוסיפו חטא על פשע, שכן ההצעה לשדר פרסומות בעת שידורי המונדיאל עלתה במהלך דיון בוועדת הכלכלה של הכנסת כאחת האופציות על מנת לאפשר את שידור המשחקים בחינם. בחישוב שמרני של 150 אלף רוכשים, מסכמים התובעים, מגיע הסכום הכולל הנתבע ל-106 מיליון שקל.



לפני כשבועיים דחה בית המשפט העליון עתירה שהגיש עו"ד ישראלי בעניין גובה התשלום הנדרש עבור חבילת שידורי משחקי המונדיאל. (ת.א 1760/06)