עורך הדין יגאל ארנון הגיש אתמול את תשובתו לבקשת מנכ"ל הבינלאומי לשעבר, שלמה פיוטרקובסקי, לפיה יש לדחות את התביעה שארנון הגיש נגדו. מדובר בתביעה שהוגשה על ידי ארנון לפני כחודש וחצי, שבה ביקש מבית המשפט לקבוע, כי מחצית מהמניות שפיוטרקובסקי מחזיק בסלקום (2%) שייכות לארנון, והן מוחזקות על ידי פיוטרקובסקי בנאמנות בלבד. בנוסף, ביקש ארנון מבית המשפט להורות לפיוטרקובסקי להעביר לידיו את חלקו במניות סלקום. על פי הערכות, השווי של 1% ממניות סלקום הוא כ-20 מיליון דולר.
לפני כשבועיים הגיש פיוטרקובסקי בקשה לסילוק התביעה של ארנון נגדו על הסף. בבקשתו טען פיוטרקובסקי, כי לו היה ארנון מעיין בתקנון סלקום, היה מגלה כי אין לו עילת תביעה, שכן לבעלי המניות יש זכות סירוב ראשונה, והם וחברת סלקום עצמה, לא יתנו את הסכמתם להעברת המניות לארנון.
אתמול שלף ארנון, באמצעות עורכי הדין רם כספי וברק טל, שפן מהכובע - הוא צירף לתשובתו כתבי הסכמה להעברת המניות מטעם חברת השקעות דיסקונט (דסק"ש) ומטעם חברת סלקום. לדבריו, הוא מצרף את כתבי ההסכמה ליתר ביטחון בלבד, שכן בעניינו לא נדרשת כל הסכמה. זאת, לגרסתו, מכיוון שלפי התקנון, העברת מניות למי שמלכתחילה הוא הבעלים של המניות, בדומה לארנון, לא נדרשת הסכמה.
ארנון אף התייחס לבקשתו הדחופה של פיוטרקובסקי לקבל לידיו את מסמך הנאמנות המקורי, לפני שיגיש את תשובתו לתביעה. לדבריו, ארנון הודיע כי הוא מחזיק במסמך המקורי, אך מסרב להעבירו לעיונו עד שזה יגיש את תשובתו. פיוטרקובסקי טען: "ארנון פועל בשיטה שנועדה להפתיע אותי ולהקשות עלי להתגונן בפני תביעתו".
בתשובתו לבקשה זו טוען ארנון, כי עקרונית אין לו כל התנגדות להעמיד את כתב הנאמנות המקורי לבדיקתו של כל גורם רלוונטי. ואולם, דרישתו "הבהולה" של פיוטרקובסקי לבדוק את כתב הנאמנות, לפני שהגיש את תשובתו לתביעה "אינה אלא המשכה של אותה תכסיסנות בה נקטו המבקשים לפני שהוגשה התביעה, ועודם נוקטים, במטרה להתאים את גרסתם העובדתי לבדיקות שייערכו".
על כל פנים, מסכם ארנון, בבקשותיו מעלה פיוטרקובסקי בליל של טענות סרק שתכליתן אחת: לדחות את הקץ.
לפני כשבועיים הגיש פיוטרקובסקי בקשה לסילוק התביעה של ארנון נגדו על הסף. בבקשתו טען פיוטרקובסקי כי לו היה ארנון מעיין בתקנון סלקום היה מגלה כי אין לו עילת תביעה, שכן לבעלי המניות יש זכות סירוב ראשונה, והם, וחברת סלקום עצמה, לא יתנו את הסכמתם להעברת המניות לארנון.
אתמול שלף ארנון, באמצעות עורכי הדין רם כספי וברק טל, שפן מהכובע: הוא צירף לתשובתו כתבי הסכמה להעברת המניות מטעם חברת השקעות דיסקונט (דסק"ש) ומטעם חברת סלקום. לדבריו, הוא מצרף את כתבי ההסכמה ליתר ביטחון בלבד שכן בעניינו לא נדרשת כל הסכמה. זאת, לגרסתו, מכיוון שלפי התקנון העברת מניות למי שמלכתחילה הוא הבעלים של המניות, בדומה לארנון, לא נדרשת הסכמה.
ארנון אף התייחס לבקשתו הדחופה של פיוטרקובסקי לקבל לידיו את מסמך הנאמנות המקורי לפני שיגיש את תשובתו לתביעה. לדבריו, ארנון הודיע כי הוא מחזיק במסמך המקורי אך מסרב להעבירו לעיונו עד שזה יגיש את תשובתו. פיוטרקובסקי טען: "ארנון פועל בשיטה שנועדה להפתיע אותי ולהקשות עלי להתגונן בפני תביעתו".
בתשובתו לבקשה זו טוען ארנון כי עקרונית אין לו כל התנגדות להעמיד את כתב הנאמנות המקורי לבדיקתו של כל גורם רלוונטי. ואולם, דרישתו "הבהולה" של פיוטרקובסקי לבדוק את כתב הנאמנות, לפני שהגיש את תשובתו לתביעה "אינה אלא המשכה של אותה תכסיסנות בה נקטו המבקשים לפני שהוגשה התביעה ועודם נוקטים במטרה להתאים את גרסתם העובדתי לבדיקות שיערכו".
על כל פנים, מסכם ארנון, בבקשותיו מעלה פיוטרקובסקי בליל של טענות סרק שתכליתן אחת: לדחות את הקץ.
לפני כשבועיים הגיש פיוטרקובסקי בקשה לסילוק התביעה של ארנון נגדו על הסף. בבקשתו טען פיוטרקובסקי כי לו היה ארנון מעיין בתקנון סלקום היה מגלה כי אין לו עילת תביעה, שכן לבעלי המניות יש זכות סירוב ראשונה, והם, וחברת סלקום עצמה, לא יתנו את הסכמתם להעברת המניות לארנון.
אתמול שלף ארנון, באמצעות עורכי הדין רם כספי וברק טל, שפן מהכובע: הוא צירף לתשובתו כתבי הסכמה להעברת המניות מטעם חברת השקעות דיסקונט (דסק"ש) ומטעם חברת סלקום. לדבריו, הוא מצרף את כתבי ההסכמה ליתר ביטחון בלבד שכן בעניינו לא נדרשת כל הסכמה. זאת, לגרסתו, מכיוון שלפי התקנון העברת מניות למי שמלכתחילה הוא הבעלים של המניות, בדומה לארנון, לא נדרשת הסכמה.
ארנון אף התייחס לבקשתו הדחופה של פיוטרקובסקי לקבל לידיו את מסמך הנאמנות המקורי לפני שיגיש את תשובתו לתביעה. לדבריו, ארנון הודיע כי הוא מחזיק במסמך המקורי אך מסרב להעבירו לעיונו עד שזה יגיש את תשובתו. פיוטרקובסקי טען: "ארנון פועל בשיטה שנועדה להפתיע אותי ולהקשות עלי להתגונן בפני תביעתו".
בתשובתו לבקשה זו טוען ארנון כי עקרונית אין לו כל התנגדות להעמיד את כתב הנאמנות המקורי לבדיקתו של כל גורם רלוונטי. ואולם, דרישתו "הבהולה" של פיוטרקובסקי לבדוק את כתב הנאמנות, לפני שהגיש את תשובתו לתביעה "אינה אלא המשכה של אותה תכסיסנות בה נקטו המבקשים לפני שהוגשה התביעה ועודם נוקטים במטרה להתאים את גרסתם העובדתי לבדיקות שיערכו".
על כל פנים, מסכם ארנון, בבקשותיו מעלה פיוטרקובסקי בליל של טענות סרק שתכליתן אחת: לדחות את הקץ.
ארנון הפתיע את פיוטרקובסקי: צירף לתשובתו את הסכמת סלקום להעברת המניות
עודד ארבל
14.6.2006 / 19:21