וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

בית המשפט דחה את ערעורו של דוד רוט - "רובין הוד" מבנק המזרחי - על המאסר שנגזר עליו

עודד ארבל

22.6.2006 / 11:45

רוט הורשע בגניבה של 4.7 מיליון דולר בעת שהיה עובד בכיר בבנק המזרחי; טען כי העביר את הכסף לנזקקים ולכן יש להקל בעונשו; ביהמ"ש לא קיבל את ההסבר ודן את רוט למאסר של 3.5 שנים בפועל



בית המשפט העליון דחה את ערעורו של דוד רוט, שהורשע בגניבה של 4.7 מיליון דולר בעת שהיה עובד בכיר בבנק המזרחי בשנות ה-90, על עונש המאסר שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי בתל אביב.



רוט הורשע בכך שניצל התרופפות מסוימת בפיקוח של שישה בעלי חשבונות בסניף הבנק ברחוב רבי עקיבא בבני ברק וביצע 200 פעולות משיכת כסף ללא ידיעתם. רוב הכסף שנגנב מהלקוחות, תושבי חוץ, הועבר לחשבון מעבר, וממנו הועבר ליותר מ-40 חשבונות של לקוחות שונים של רוט. במשפט טען הנאשם כי הוא "רובין הוד", משום שהעביר את הכסף לנזקקים ולכן יש להקל בעונשו. שופט המחוזי בת"א עודד מודריק קבע שהפסול במעשי הגניבה אותם ביצע הנאשם אינו נופל מכל מעשה גניבה ומרמה אחר. לאור זאת גזר עליו מודריק מאסר של שלוש שנים וחצי בפועל.



רוט עירער על חומרת העונש שנגזר עליו, בטענה כי לאור הנסיבות המיוחדות של עניינו, דהיינו, אי התעשרותו מהכספים בהם מעל ובמיוחד מצבו הבריאותי והנפשי הקשה, לא היה מקום לגזור עליו עונש של כליאה מאחורי סורג ובריח.



שופט העליון דוד חשין, בהסכמת השופטים אדמונד לוי וסלים ג'ובראן, לא קיבל את טענותיו של רוט. לדבריו, העובדה כי רוט לא פעל מתוך מניע של תאוות בצע, אין בה כדי לגרוע מהעובדה שהוא ביצע במודע את עבירות הגניבה והמרמה הסדרתיות, שנמשכו על פני כשש שנים. לדבריו, טענת רוט כי לא פעל מתוך מניע של התעשרות אין בה כדי לפטור אותו מהחלת מדיניותו העונשית של בית המשפט העליון, לפיה פקיד בנק שמעל בכספי לקוחות הבנק, יש לדון אותו לתקופת מאסר משמעותית.



"אכן", הוסיף חשין, "אין לכחד, כי בתחושה האינטואיטיווית שלנו, הפגם המוסרי במעשהו של מי ששלח ידו בכספם של אחרים מתוך מניע של תאוות בצע, ייתפס בדרך כלל כחמור יותר מזה של מי שחטא בחטא זה למען העשרת הזולת. ואולם, על כך יש להוסיף כי אילו פעל המערער מתוך מניע של התעשרות עצמית, היה מקום להחמיר את עונשו בצורה משמעותית".



גם את טענתו של רוט בדבר מצבו הבריאותי והנפשי לא קיבל השופט חשין. לדבריו, הלכה היא כי מצבו הרפואי הרעוע של מי שהורשע בדין, אין בו כדי להביא לשחרורו מעונש המאסר, מקום בו, כפי שבענייננו, העבירה ונסיבותיה מחייבות הטלתו של עונש כזה.



עם זאת, הוסיף השופט חשין, כי החלטת בית המשפט לדחות את הערעור יוצאת מתוך ההנחה כי רשויות הכלא יאפשרו לרוט לפנות לטיפול רפואי בבית חולים שמחוץ לבית הסוהר. (ע"פ 11445)


טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully