בפסגות אופק ממהרים לנגח את הרשות לני"ע: מדובר בפגיעה אנושה ולא מידתית בזכות היסוד לחופש העיסוק

"עמדת הרשות פוגעת פגיעה אנושה ולא מידתית בזכות היסוד לחופש העיסוק, כמו גם בזכות היסוד שלהם לכבוד, בשמם הטוב ובזכויות נוספות שלהם, והכל שלא כדין וללא הליך תקין". כך כותב הבוקר עו"ד ניר כהן, המייצג את מנכ"לית בית ההשקעות פסגות אופק, גבי רביד, ואת סגנה דני זילביגר. "לא יעלה על הדעת שמרשיי, שהינם מבכירי המנהלים בשוק ההון בכלל ובתחום קרנות הנאמנות בפרט, אשר פועלים בשוק ההון במשך שנים רבות ללא דופי ושלזכותם מוניטין משובחים, יודחו מתפקידיהם וממקור פרנסתם בדרך שרירותית ופסולה זו".



תגובתו של עו"ד כהן באה לאחר שבנק לאומי אישר את הפרסום ב-TheMarker, שלפיו הרשות לניירות ערך אוסרת על גבי רביד להמשיך בתפקידה כמנכ"לית פסגות אופק. בקרן יורק הודיעו, כי אם הרשות לא תיסוג מהחלטתה, הרי שהם "אינם רואים עצמם מחוייבים להשלים את העסקה". ההודעה של קרן יורק ניתנה במסגרת ההודעה שפירסם הבוקר בנק לאומי.



כהן מציין, כי עמדת הרשות מהווה ענישה דרקונית שלא כדין. זאת, בטרם ננקט הליך משפטי כלשהו נגדם ואף בטרם החל הליך השימוע בפני הפרקליטות. "הרשות אינה מוסמכת לקבל החלטה שכזו, ולא ניתן למצוא בהוראות החוק בסיס משפטי לפעול כאמור", טוען כהן. "עמדת הרשות לוקה בחוסר סבירות קיצוני".



אחד הנימוקים שמעלה כהן הוא "ההשלכות ההרסניות" של עמדת הרשות, ובכלל זה העמדה בסכנה של עסקה בהיקף של 1.35 מיליארד שקל. כהן גם מציין, כי סכנת ביטול העסקה "מטילה צל כבד על הצלחת המלצות ועדת בכר".



בית ההשקעות פסגות אופק נמכר לקרן יורק בדצמבר תמורת 1.35 מיליארד שקל. פסגות נחשב לבית ההשקעות הגדול בישראל והוא מנהל כ-19.25 מיליארד שקל ב-58 קרנות נאמנות שונות. בפרקליטות מתכוונים להגיש כתבי אישום נגד רביד וסגנה ונגד מנכ"ל לאומי פיא, מיקי ציבייר, בחשד כי יועצי הבנקים קיבלו טובות הנאה מקרנות הנאמנות של הבנק (פיא ופסגות) ובתמורה שיווקו את הקרנות ללקוחות הבנק.