בית המשפט דחה תביעת ישראכרט נגד לקוחות הבנק למסחר: פנו לבנק ולא ללקוחותיו

בית משפט השלום בתל אביב דחה בשבוע שעבר את תביעתה של חברת כרטיסי האשראי ישראכרט נגד חברת אקסא ב.מ.אינטרנשיונל.



חברת אקסא ניהלה בעבר חשבון בבנק למסחר, במסגרתו הנפיקה ישראכרט למנהלי החברה שלושה כרטיסי אשראי. לאחר התמוטטות הבנק למסחר לא כיבד הבנק את החיובים שביצעו מנהלי החברה בכרטיסים, בסך כולל של כ-18 אלף שקל, וישראכרט פנתה לחברה בדרישה לפרוע אותם.



לטענת ישראכרט, משלא פרע הבנק את החיובים, מכל סיבה שהיא, על החברה לסלק את החוב ישירות. החברה טענה מנגד שאין לה יריבות ישירה עם ישראכרט, ועל פי החוזה שבין ישראכרט לבנק על הבנק לסלק את החיובים. לטענת החברה, כל עוד פעל הבנק כרגיל, הועברו הסכומים מחשבון החברה לישראכרט. סגירת הבנק, לטענתה, גרמה גם לה נזקים גדולים, והנזק שנגרם לישראכרט עושה אותה לנושה של הבנק - אחת מיתר נושיו.



השופט מנחם קליין דחה את תביעת ישראכרט, וקבע כי החברה התקשרה עם הבנק ולא עם ישראכרט בהסכם להנפקת כרטיס אשראי. עוד קבע השופט כי בהסכם הזמנת כרטיס האשראי שחתמה החברה עם הבנק התחייב הבנק לפרוע את מלוא החיובים שייעשו בכרטיסי האשראי, בעוד החברה התחייבה להחזיר הכספים לבנק.



לדברי השופט קליין, קריסתו של הבנק למסחר אינה יוצרת חוזה בין החברה לישראכרט; "מקום בו אין הסכם מחייב לא יכול שום בית משפט ליצור אותו בדיעבד", נקבע. בית המשפט הוסיף כי לא יהא זה צודק להפנות את דרישות התשלום ישירות ללקוחות הבנק כאשר לא קיים כל קשר חוזי מחייב בין הצדדים. לפיכך, סיכם בית המשפט, על ישראכרט להפנות את טענותיה לבנק למסחר ולא ללקוחותיו (ת"א 62748/03).