הבנק הבינלאומי נתבע להשיב כספים שגבה לכיסוי הוצאות משפט בגין צ'ק חוזר

מאת אבי שמול

לקוח של הבנק הבינלאומי הגיש תביעה נגד הבנק בטענה כי הוא מחייב לקוחות בעבור הוצאות משפטיות הכרוכות בטיפול בהמחאות ללא כיסוי - וזאת ללא צידוק משפטי. משה קסטל מירושלים הגיש לבית המשפט המחוזי תביעה נגד הבנק, וביקש להכיר בה כייצוגית ולחייבו בתשלום של 10 מיליון שקל.

מהתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד אליהו ציגלר, עולה כי המפקח על הבנקים קבע כי הבנק פעל בניגוד לנוהל.

מהתביעה עולה כי בשל משיכת יתר בחשבונו של קסטל נוצר חוב של 4,400 שקל. בשל כך הגיש הבנק תביעה לבית המשפט. סמוך לאחר הגשת התביעה, ועוד לפני שהחלה להתברר, פרע הלקוח את חובו לבנק ועבר למצב של יתרת זכות בסך 830 שקל. הכסף הופקד בחשבון ע"י המוסד לביטוח לאומי.

בהסתמך על יתרת הזכות, רשם קסטל המחאה על סך 700 שקל, אך הבנק סירב לכבדה בנימוק "אין כיסוי מספיק", ואף חייב אותו בעמלת החזרה על סך 35 שקל. בבירור בבנק הוסבר לו כי הבנק "שומר את יתרת הכסף בחשבון לשם תשלום שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט", לתביעה שהוגשה בגין החוב.

כעבור חודש משך הבינלאומי מהחשבון 299 שקל בגין "הוצאות משפט ומשרד חקירות". הסכום נמשך מבלי שהתביעה הובררה, ועבור חוב שכבר נפרע.

מהתביעה עולה כי המפקח על הבנקים קבע כי לבנק אסור היה לחייב את הלקוח בהוצאות משפט לפני תום ההליכים. בנוסף, לבנק היה אסור לסרב לצ'ק בעת שהיתה יתרת זכות בחשבון. עוד קבע המפקח כי הבינלאומי פעל בניגוד להוראתו, מאחר שהבנק מנוע במשך 30 יום מלמשוך כספים שמקורם בביטוח הלאומי.

בתביעה מבקש קסטל להשיב לו את שגבה ממנו הבנק וכן פיצויים בסך 15 אלף שקל בגין עוגמת נפש ופגיעה בשמו. עדיין לא הוגש כתב הגנה.