הסכסוך בין יואב חרל"פ לצורי דבוש ב עולה מדרגה. על סדר יומה של החברה, עומד שיפוי וכיסוי ביטוחי לדירקטורים ולנושאי המשרה הבכירה בחברה, בדרך כלל אחד הסעיפים השגרתיים והפחות אטרקטיוויים בדיווחים של זימון אסיפות כלליות. אלא שסעיף השיפוי משמש מנוף להתכתשויות פומביות בין שתי דמויות מרכזיות בשוק הון והמשקיעים הדומיננטים בקליל תעשיות, יצרנית הפרופילים מאלומיניום.
צורי דבוש, בעל השליטה בקליל, המחזיק בכ-56% בחברה, אחד ממייסדי אמבלייז ובעל מניות בגנדן של נוחי דנקנר. מולו, יואב חרל"פ, יבואן מרצדס בישראל, המחזיק בכ-21% מהחברה, בה השקיע לפני כשנה וחצי כדי לסייע לחברה בפרעון אג"ח שבמחזור.
חרל"פ שלח לחברה נייר עמדה מתנגד לאישור השיפוי, בין היתר לדבוש, שמכהן כיו"ר החברה. הסיבה להתנגדות לשיפוי היא שלטענתו "הדירקטורים אינם מקיימים את חובותיהם כלפי החברה". חרל"פ שוטח את טענותיו, שעיקרן הסכם דמי הניהול של החברה עם דבוש מ-2001, במסגרתו אמור לקבל בעל השליטה 300 אלף דולר לשנה בתוספת מענק של 10% מה-EBITDA של החברה והחזר הוצאות אחרות:
"שש שנים לאחר כריתת ההסכם ולאור תוצאותיה הכספיות של החברה, דומה ששירותיו האסטרטגיים של דבוש לא הניבו את הפירות המצופים, בלשון המעטה". לדבריו, מצבה של קליל מעיד שדמי הניהול אינם סבירים ביחס להכנסות, לרווחים ולחברות אחרות. גם הצורך ברה ארגון בחברה מלמד על הכשולן הניהולי בה ומכירת נכס המקרקעין נעשתה מאוחר מדי. כמו כן, חרל"פ אומר כי דבוש, שאמור לעבוד כיו"ר במשרה מלאה, משקיע הרבה פחות מכך בניהולה.
חרל"פ פנה בעבר לדירקטוריון קליל בעניין הסכם דמי הניהול של דבוש ולטענתו חברי ההנהלה התעלמו מהפנייה ולפיכך אינם ממלאים את תפקידם. לכן הוא מתנגד כעת לאישור השיפוי. על כך מגיב דבוש באמצעות יועציה המשפטיים של החברה במספר רב של טענות. העיקרית שבהן, היא כי מאחורי תקיעת הטריז של חרל"פ בשיפוי ובדמי הניהול עומדת דרישתו לשתפו בדמי הניהול של דבוש. האחרון טוען, כי לאחר שלא הסכים לשתף את חרל"פ בדמי הניהול, חרל"פ הודיע לו שיפעל לביטול ההסכם בכל דרך אפשרית.
דירקטוריון החברה אומר, כי בין דבוש לחרל"פ קיים הסכם הצבעה שלפיו חרל"פ נדרש להצביע יחד עם דבוש. בנוסף, הדירקטוריון טוען כלפי חרל"פ, כי נייר עמדה איננו הבמה הנכונה לברור טענות כנגד תפקוד הדירקטוריון ו"נראה שמר חרל"פ מנצל במה זו במסגרת סכסוך אישי בינו לבין היו"ר".
הדירקטוריון מאשר, כי חרל"פ פנה אליו לביטול הסכם ההעסקה עם דבוש, ולאחר דיון בבקשה הציג דבוש את נימוקיו לאישור ההסכם, ובכלל זה השיפורים בחברה ותשובות אחרות של דבוש לשאלות הדירקטורים. בקצרה, חברה הדירקטוריון מגדירים את טענותיו של חרל"פ כ"השמצות לא מבוססות". הודעת החברה מסתיימת בכך שחרל"פ גורר את חברי הידרקטוריון למאבק אישי ולא ענייני תוך הכפשת הדירקטוריון, שמצפה להתנצלות.
יואב חרל"פ נגד בעל השליטה בקליל: "צורי דבוש לוקח משכורת גבוהה ולא מספק תמורה"
עומר שרביט
4.7.2006 / 14:10