נדחה ערעורו של נהג אופנוע שתבע את השופט חשין

ביהמ"ש המחוזי בירושלים דחה אתמול את ערעורו של פרדי נצר על החלטת השלום לדחות תביעה שהגיש נצר נגד שופט העליון לשעבר מישאל חשין.



תחילת הפרשה בשנת 2002. נצר שנהג באופנועו וחשין שנהג ברכב מסוג וולוו היו מעורבים בתאונת דרכים. כתוצאה מכך, נגרמו נזקים לאופנוע של נצר - אותם תבע מחשין. בתביעתו טען נצר כי התאונה התרחשה לאחר שחשין סטה שמאלה וחסם את אופנועו של נצר שבלית ברירה התנגש בדלת האחורית השמאלית של המכונית.



השופט חשין הגיש תביעה שכנגד ובה טען כי נהג במכונית באופן רגיל ולפתע חש בהתנגשות חזקה בצד ימין של המכונית. כתוצאה מכך, איבד שליטה על ההגה, המכונית סטתה שמאלה ועברה על אי התנועה עד שנעמדה בכיוון הפוך לנסיעתה.



בימ"ש השלום בירושלים דחה את התביעה לאחר שקבע כי המכונית נפגעה על ידי האופנוע בצד ימין בלבד. במקביל הוא קיבל את התביעה שכנגד שהגיש חשין.



בערעור הסתמך נצר על דו"ח פעולה וסקיצה של שוטר שהגיע לזירת התאונה. מהערעור עלה כי נגרם לרכב של חשין גם נזק מסוים בצד שמאל, דבר המחזק את טענתו של נצר. לטענת נצר, הדו"ח והסקיצה נעלמו באופן תמוה מתיק המשטרה.



שופטי המחוזי קבעו כי לרכבו של חשין נגרם נזק בצד ימין בלבד וזאת בהתאם לגרסת חשין. הם דחו את הערעור וחייבו את נצר בהוצאות בסך 7,000 שקל.



השופטים הוסיפו: "אנו דוחים מכל וכל התבטאויות לא מעטות בהודעת הערעור, כאילו הגורמים המעורבים חברו יחד כדי לפגוע במערער. אין לדברים אלה בסיס וחבל כי טענות כאלה הועלו".