לדברי השופטת, הוכח כי האיחורים שאיחרה מתד מפעם לפעם במועדי התשלום, לא היו שיטתיים ומכוונים, אלא כאלה המקובלים בין ספק ללקוח, אשר קליל השלימה עמם וחיה בשלום עם קיומם ביודעה כי מדובר בלקוח אמין הפורע את חובותיו. לכן, סיכמה השופטת, אין בטענה זו כדי להצדיק פיגורים באספקת האלומיניום על ידי קליל. השופטת הוסיפה כי חומר הראיות אף מצביע על כך כי זמן קצר לאחר החתימה על ההסכם שינתה קליל את תנאי האשראי שנקבעו בו באופן חד צדדי ולרעת מתד. התנהגות זו, קבעה השופטת, מצביעה על הפרה יסודית בחוסר תום לב של ההסכם מצד קליל.
כמו כן חייבה השופטת את קליל בתשלום הוצאות בסך 57 אלף שקל.
קליל תעשיות תפצה את חברת מתד בכמיליון שקל בשל עיכוב חומרי גלם
עודד ארבל
16.7.2006 / 9:41