ביהמ"ש הורה לדיסקונט להחזיר ללקוח 200 אלף שקל שנעלמו מחשבון המט"ח

שופטת בית משפט השלום בתל אביב, ד"ר דפנה אבניאלי, הורתה ביום חמישי שעבר לבנק דיסקונט להשיב ללקוח 200 אלף שקלים שנעלמו מחשבונו של הלקוח.



תחילת הפרשה ב-80'. מאיר זערור הפקיד אז בסניף בוגרשוב בתל אביב 31 אלף דולר במזומן בחשבון מט"ח. כחודשיים וחצי לאחר פתיחת החשבון, אופס החשבון מבלי שנרשמה בו פעולת משיכה של כספים.



ב-96-'80' שהה הלקוח בחו"ל ולא פנה לסניף הבנק, כדי לברר מה עלה בגורל הפיקדון. כשפנה נאמר לו כי אין חשבון על שמו. הוא פנה בתלונה לבנק ישראל, ומשלא עלה בידו לקבל מענה מספק לטענותיו הגיש תביעה נגד הבנק. בתביעתו טען הלקוח כי הבנק הפר את החובה הבסיסית - להחזיק ולטפל בנאמנות בכספו. הבנק טוען מנגד כי אינו יודע מה עלה בגורל הכסף ואין באפשרותו לבדוק זאת בשל חלוף הזמן. על כל פנים, הוסיף הבנק, התביעה התיישנה והאירועים בגינה הוגשה התרחשו לפני כ-25 שנה.



השופטת לא אהבה, בלשון המעטה, את טענת הבנק. "לקוחות רשאים להחזיק בפקדונות לאורך שנות דור. איש אינו מחייבם לדרוש השבתם במועד מסוים דווקא, שכן הבנקים רשאים לעשות שימוש בכספי הפיקדון, ובלבד שהפיקדון יושב ללקוח כאשר יחפוץ בכך. גם במקרה זה, היה על הבנק להחזיק בפיקדון, עד שיידרש להחזירו לתובע, בצירוף הריבית הדולרית שנקבעה בגינו. תקופת ההתיישנות נמנית מיום הדרישה ולא ממועד אחר כלשהו, ולכן אין מדובר בתביעה שהתיישנה", כתבה.



בפסק דינה הוסיפה השופטת אבניאלי ביקורת חריפה על טענת הבנק שהלקוח מתנהג ב"תמהונות גמורה", "פשוט משקר", וכי ביסוד התביעה עומדת מצוקה כספית נוכחית ורצון הלקוח להתעשר שלא כדין. "במקום להטיל רפש בתובע ולטעון, כי התביעה נולדה על רקע מצוקתו הכספית היום", כתבה השופטת, "ראוי היה שהבנק יתנצל על כך שמשנת 96' מנסה התובע לברר מה עלה בגורל הפיקדון, אך נדחה על ידי הבנק בטענות שווא".



לפני סיום הקשתה השופטת: "האמנם רשאי בנק לומר, כי אינו יודע לאן 'נעלמו' הכספים שהופקדו על ידי הלקוח? היעלה על הדעת, כי העובדה שהלקוח לא נזקק לכספים במשך 16 שנים, ולא דרש כי יושבו לידיו כל אותה עת, תעמוד לו לרועץ משנזקק להם סוף סוף... למרבה הצער, רבות הן התמיהות נוכח התנהגותו של הבנק במקרה דנן". במקום אחר ציינה השופטת כי השאלה אם התרחשה מעילה בסניף נותרה למעשה תלויה בחלל אולם בית המשפט.



כמו כן, חייבה השופטת את הבנק בתשלום הוצאות בסך 20 אלף שקל. (ת"א 59190/03)