ישעיהו לנדאו ויצחק מנור לשלמה אליהו: אנו פועלים לטובת בנק אגוד ולא לטובתך

ישעיהו לנדאו ויצחק מנור, השותפים בגרעין השליטה בבנק אגוד, הגישו השבוע לביהמ"ש כתב הגנה לתביעה שהגיש נגדם שותפם בשליטה בבנק, שלמה אליהו בגין הפרת ההסכם שנחתם בין בעלי השליטה.



במארס הגיש אליהו תביעה לביהמ"ש המחוזי בתל אביב בדרישה להצהיר כי ההחלטה שנתקבלה בדירקטוריון הבנק - להפסיק את כהונתו של דב קוטלר ולמנות את חיים פרייליכמן במקומו - בטלה. אליהו טען כי ההחלטה נתקבלה תוך התעלמות מההסכם בינו לבין שותפיו בשליטה בבנק, שקבע כי החלטה על מינוי מנכ"ל תהיה בהסכמת כל השותפים. עוד טען אליהו כי מינויו של פרייליכמן למנכ"ל נעשה תוך כפיית רצונו של יו"ר הדירקטוריון, זאב אבלס, על שאר חברי הדירקטוריון. יצוין כי בקשת אליהו למתן צו מניעה זמני נגד מינויו של פרייליכמן למנכ"ל נדחתה.



בכתב הגנתם טענו לנדאו ומנור, באמצעות עוה"ד רובי בכר, גיל אוריון ומיטל בן-בסט, כי אין אמת בטענותיו של אליהו על הפרת ההסכם בין בעלי השליטה. זאת לדבריהם, עקב העובדה כי ההסכם מחייב אותם להשתדל למנות מנכ"ל שיוסכם על כל בעלי השליטה ולא מחייב השגת הסכמה שכזו. הם הוסיפו כי יש לפרש את "חיוב ההשתדלות" המוטל בעלי השליטה באופן העולה בקנה אחד עם טובת הבנק ולא עם טובתו של אליהו.



בנק אגוד נמצא בחודשים האחרונים במאבק שליטה שמתחדש לאחר שנתיים שקטות יחסית. גרעין השליטה בבנק כולל את שלמה אליהו (27%) משפחת לנדאו (24%)) ויורשי משפחת לוביצקי (24%), שמיוצגים בבנק על ידי מנור. בשנים האחרונות הביעו כל הבנקים הבינוניים עניין רב ברכישת אגוד, מה שהגביר את חילוקי הדעות בין השותפים, שכן בעוד שאליהו מעוניין למכור את הבנק, משפחת לנדאו מביעה התנגדות למהלך.