פרשת האי-מיילים של רוטמן: מחשבי רשות החברות מגלים כי שלמה רוטמן הופיע ברשימת הדירקטורים של בית ההשקעות

פרשת תכתובות הדואר האלקטרוני בנוגע לחברותו של יו"ר חברת החשמל שלמה רוטמן בדירקטוריון בית ההשקעות אדמונד דה רוטשילד ממשיכה להסתבך. עורך דינו של רוטמן, זאב שרף, הגיש השבוע תלונה במשטרה נגד רשות החברות הממשלתיות בטענה לזיוף מסמכים, מאחר ולטענתו הוטחו ברוטמן האשמות שווא כאילו היה חבר בדירקטוריון בית ההשקעות, מבלי שהדברים נכונים, ובהתבסס על ממצאים שקריים.



מתכתובות הדואר האלקטרוני של רשות החברות שנמצאו במחשב הגיבוי של משרד האוצר עולה, כי שמו של רוטמן אכן הופיע כבר בתכתובות הראשונות שנשלחו לרשות. התכתובות, שהגיעו לידי TheMarker, נבדקו על ידי מנהל חטיבת הטכנולוגיות במשרד האוצר, אשר חתם עליהם במו ידיו. מהתכתובות עולה, כי הדוא"ל הראשון שנשלח מהרשות בנוגע לרוטמן נשלח ב-3 ליולי לעו"ד נטע אברהם, היועצת המשפטית של בית ההשקעות אדמונד דה רוטשילד, על ידי נציג הרשות רו"ח אהרון גולדמן. גולדמן ביקש מעו"ד אברהם להעביר לו את רשימת חברי הדירקטוריון בבית ההשקעות.



תשובתה של אברהם התקבלה ב-5 ביולי ברשות החברות, וצוין בה מפורשות, כי רוטמן חבר בדירקטוריון החברה. ב-9 ביולי שלחה עו"ד אברהם דוא"ל נוסף, בו ביקשה להוסיף חבר דירקטוריון נוסף לרשימה, אך בדוא"ל זה שמו של רוטמן כבר אינו מופיע כחבר דירקטוריון. בו ביום שיגר גולדמן דוא"ל חזרה לאברהם, בו ביקש לדעת בוודאות האם רוטמן חבר בדירקטוריון. בתשובה שנשלחה אליו חזרה כעבור שעה, כתבה אברהם כי "עד כמה שאני רואה, השם לא הופיע, אף לא היה אמור להופיע. שלמה רוטמן אינו חבר דירקטוריון ברוטשילד מיום 29 בדצמבר 2004".



כאן עולה השאלה המרכזית, מדוע הופיע שמו של רוטמן בתכתובת הדוא"ל הראשונה שהגיעה לרשות החברות. אברהם שיגרה בשבוע שעבר מכתב בו היא מכחישה כי דוא"ל הנושא את שמו של רוטמן כחבר דירקטוריון נשלח ממחשבה לרשות החברות. עו"ד אברהם אף חתמה על כל אחד מהמסמכים כראיה. כעת יש בידי חוקרי המשטרה שני מכתבי דואר אלקטרוני ממחשבה של עו"ד אברהם, שנשלחו בהפרש זמן קצר ומתייחסים ישירות לשאלת הרשות - כאשר במכתב אחד שמו של רוטמן מופיע ובשני הוא אינו מופיע, ואילו עו"ד אברהם טוענת כי הדוא"ל הראשון לא נשלח כלל ממחשבה.



מקורבים לרוטמן אמרו היום, כי מאחר והנושא מצוי בחקירת משטרה אין מקום להתייחס לדברים, אך הוסיפו, כי רוטמן לא היה בוחר להגיש תלונה במשטרה לולא היו בידו הוכחות מוצקות לאמיתות דבריו.