דוד אפל מבקש לזמן את מיכאל צ'רנוי ולב לבייב להעיד בתביעה שמתנהלת נגדו

איש העסקים דוד אפל פנה אתמול לביהמ"ש המחוזי בתל אביב, בבקשה להורות על זימון למתן עדות של אנשי העסקים מיכאל צ'רנוי ולב לבייב; זאת, במסגרת תביעה שמנהלת בשנים האחרונות נגד אפל חברת אלומיניום אחזקות, שהיתה בשליטת צ'רנוי. התביעה נוגעת למכירת אחזקותיו של צ'רנוי בחברת הסלולר הבולגרית מוביטל.



עילת התביעה היא שלושה צ'קים של אפל בסך 13.1 מיליון שקל, שהיו בידי צ'רנוי, ואותם הוא ביקש לפרוע. הרקע לפרשה, לפי טענת אפל, הוא הצעה שקיבל בזמנו מצ'רנוי לרכוש את מובילטל, לאחר שצ'רנוי הוכרז בידי שלטונות בולגריה כ"אישיות בלתי רצויה". אפל טוען כי הוא עצמו לא היה מעוניין, אך הציע לסייע במציאת רוכש אחר תמורת עמלה.



לפי גרסתו של אפל, הוא פנה ללבייב, בעל השליטה באפריקה ישראל, ובהמשך לכך נוהל עמו מו"מ. במועד זה הוא טוען כי קיבל המחאה כמקדמה על חשבון עמלת התיווך, ומסר בתמורה את הצ'קים כביטחון להחזיר את הסכום אם העסקה לא תצא אל הפועל.



צ'רנוי טען באמצעות עו"ד פיני רובין, כי הצ'קים ניתנו לאלומיניום אחזקות כבטחונות להלוואות שנתנה לאפל, לצורך מימון פרויקט נדל"ן גדול שיזם אפל בספרד. במסגרת ההליכים, פתח צ'רנוי בהליכי פשיטת רגל נגד אפל.



בבקשה שהגיש אתמול אפל באמצעות עו"ד אורלי מגל, הוא טוען כי הגרסאות בקשר לצ'קים הן סותרות וכדי להכריע ביניהן טוען אפל כי הוא זקוק לזימון העדים. לפי הנכתב בבקשה, מטבע הדברים בעסקות מסוג זה, כרוך הסכסוך הנוכחי בחסויות והמסמכים שלהן מוגדרים כמסווגים ואינם מפורסמים בפומבי. לכן, נטען, נדרשת ביתר שאת עדותם של הגורמים המעורבים בעסקה.



באשר לצ'רנוי, טוען אפל, כי הוא היה זה שהעמיד לרשותו כספים כמקדמה על חשבון תקבולים שהיה זכאי לקבל במידה שהעברת מניות מובילטל הושלמה במועד כפי שאכן אירע בפועל, והוא יוכל להעיד לגבי אופי שליחותו של אפל עבורו ובאשר ליתר פרטי העסקה.



לטענת אפל, לבייב היה הגורם השני אשר לו הציע אפל את עסקת מובילטל, אחרי שקבוצת דנקנר פרשה מהמו"מ. בסופו של יום, מניות מובילטל הועברו ללבייב באופן שזיכה את אפל בקבלת התמורות שהובטחו לו בגין חלקו בעסקה. לבייב לדבריו, יוכל להעיד על מעורבותו של אפל בעסקה ובמו"מ איתו, על העסקה ועל פרטים נוספים.



לדברי אפל, צ'רנוי - כבעל מניות באלומיניום אחזקות - הוא בעל אינטרס מנוגד לשלו; ואילו לבייב לא השיב לפניותיו אליו.



טרם ניתנה החלטת בית המשפט.