בית משפט המחוזי בתל אביב, קיבל אתמול את טענתה של חברת ישיר איי.די.איי, שלפיה אין לקבל את בקשת לשכת סוכני הביטוח, ואין לתת צו זמני למניעת שידור של קמפיין רדיו של החברה. בכך הפך ביהמ"ש החלטה קודמת של השופטת מיכל רובינשטיין, למתן צו ארעי האוסר על החברה להמשיך בקמפיין ברדיו.
מדובר בקמפיין של חברת 9,000,000, חברה בת של ביטוח ישיר, בו נשמע קריין המדווח כביכול על פגישה בין סוכן ביטוח לבין לקוח פוטנציאלי. ברקע של דברי הקריין נשמעת שיחה שבה סוכן הביטוח מלעיט את הלקוח הפוטנציאלי בפרטים בלתי אפשריים של פוליסות, והלקוח מבולבל לחלוטין מרוב נתונים.
לשכת סוכני הביטוח טענה שיש בתשדיר משום לשון הרע ופגיעה בשמו הטוב של ציבור סוכני הביטוח. 9,000,000 טענה כי התשדיר היתולי ונועד להציג את היתרונות היחסיים והלגיטימיים של שירותי ביטוח ישיר.
השופטת ענת ברון קיבלה את עמדת 9,000,000 וקבעה כי אין רמז בתשדיר לכך שסוכני ביטוח הם חלקלקים או תחמנים, אלא אמירה שהתקשרות בביטוח מקיף לרכב באופן ישיר וללא תיווך, פשוטה, כדאית וחסכונית יותר. השופטת קבעה כי הנזק שייגרם לחברה אם התשדיר ייגנז, גבוה בהרבה מהנזק התיאורטי לו טענו המבקשים. לדבריה, הנזק שבהפסקת קמפיין פרסומי הנמצא בעיצומו, מובן מאליו. לפיכך דחתה ברון את הבקשה למתן צו מניעה זמני נגד המשך פרסום התשדיר, וחייבה את לשכת סוכני הביטוח בתשלום 20 אלף שקל הוצאות משפט. את חברת ישיר איי די איי ייצגו עו"ד אפרת רנד ועו"ד ששי מנחם ממשרד פירון.
נדחתה בקשה לצו מניעה נגד קמפיין רדיו של חברת הביטוח 9,000,000
ארנון בן-יאיר
11.8.2006 / 8:18