ביהמ"ש חייב את בי-קונקטד בתשלום 75 אלף שקל הוצאות עקב הפסקת התביעה כנגד המנכ"ל לשעבר

שופט ביהמ"ש המחוזי בחיפה, מנחם נאמן, קבע כי על החברות בי-קונקטד, טלרד וכור אלקטרוניקה לשלם למנכ"ל לשעבר של בי-קונקטד, הד"ר בועז תמיר, סך של 75 אלף שקל הוצאות בעקבות הפסקת התביעה שהגישו כנגדו. התביעה הופסקה לאחרונה ע"י ביהמ"ש לפי בקשת התובעות.

כזכור, התביעה כנגד תמיר הוגשה במאי 2000 באמצעות משרד עוה"ד הרצוג פוקס נאמן. בתביעה, על סך כחצי מיליארד שקל, נטען כי בין תמיר לבין בי-קונקטד נכרת הסכם, על פיו התחייב תמיר באמצעות חברת קטליסט להעמיד לבי-קונקטד שירותי מימון, ומנגד מונה תמיר למנכ"ל ולדירקטור בחברה. התביעה הועמדה לצרכי אגרה על סך 10 מיליון דולר בלבד.

התובעות טענו, בין השאר, כי בחודש מארס השנה עמדו כור וטלרד למכור את כל החזקותיהן בחברה לאורכית , בעסקת חילופי מניות לפי שווי חברה של 100-150 מיליון דולר, אולם העסקה "התפוצצה" על רקע דרישת תמיר וחלק מעובדי בי-קונקטד להבטחת זכויותיהם, שנפגעו, לטענתם, במסגרת העסקה.

בתביעה נטען כי לאחר שתמיר ושני עובדים שהוסתו על ידו פוטרו מהחברה, הודיעו 20 מהעובדים על התפטרותם, וחדלו להגיע לעבודתם. כפועל יוצא מכך שובשה העבודה בחברה. לנוכח זאת הודיעה אורכית לבי-קונקטד ולבעלי המניות כי נשמט הבסיס לעסקה וכי אין לה עניין בביצועה.

טלרד, כור ובי-קונקטד הגישו תביעתן כנגד תמיר לפיצוי בגין אובדן העסקה בשווי של כחצי מיליארד שקל, אך לצורך אגרה העמידו תביעתן על סך של כ-41 מיליון שקל. ראוי לציין כי לאחר הגשת התביעה (דצמבר 2000) רכשה חברת סיסקו כ-11% מבי-קונקטד לפי שווי חברה של כ-140 מיליון דולר.

בכתב ההגנה, שהוגש באמצעות משרד עורכי הדין ד"ר יוסף שגב ושות', דחה תמיר על הסף את דרישת הפיצוי.

לאחר ישיבה אחת בתיק הסכימו הצדדים להעביר את הסכסוך להליך של פישור שלא צלח, וביהמ"ש הציע להפסיק את התובענה - הצעה לה הסכימו התובעים.

לאחר ההחלטה להפסיק את התביעה נותרה מחלוקת בין הצדדים בדבר גובה ההוצאות שישולמו לנתבעים בגין הפסקת התובענה.

הנתבעים טענו כי התביעה היתה תביעת סרק וחייבה אותם לעבודה מאומצת, ולפיכך יש לפסוק להם הוצאות גבוהות, ואילו התובעים דחו את הטענות וביקשו כי ביהמ"ש לא יפסוק כלל על הוצאות במקרה זה.

ביהמ"ש קבע כי סכום התביעה הגבוה מצדיק העסקת משרד הגובה שכר טרחה גבוה, אך עם זאת לא ניתן להתעלם מהשלב המוקדם בה הופסקה התובענה.

ביהמ"ש הוסיף כי הטענות הקשות שהוטחו ע"י הנתבעים בסיכומים בנושא ההוצאות בדבר העדר תום הלב מצד התובעות, אינן נראות מבוססות נוכח הגישה המעשית מצד ב"כ התובעות וקבלת הצעת ביהמ"ש להפסיק את התובענה.

עו"ד יואב נרי שייצג את תמיר בהליך, אמר בעקבות הפסקת התובענה כי בכוונת מרשו להגיש כנגד חברת בי-קונקטד תביעה כבר בתום הפגרה בבתי המשפט.