בטוחה על ההסכם בין טבע לפרדו: "פסיכולוגית מדובר בהפסד לטבע - מעשית החברה כבר הרוויחה על התרופה"

"ברמה הפסיכולוגית מדובר בהפסד ל, לאור הסיכויים הגבוהים להפסקת שיווק ואי תשלום תמלוגים, אבל ברמה המעשית הפיננסית מדובר בניצחון", כותבת האנליסטית יסכה ארז מכלל פיננסים בטוחה בנוגע להסכם אליו הגיעו טבע ופרדו בנוגע למכירות תרופת האוקסיקונטין. טבע מוכרת את התרופה, במינון של 80 מ"ג, החל ממרץ 2004. טבע תפסיק לשווק את התרופה בעתיד תחת תנאים שנקבעו בין החברות, ובתמורה פרדו לא תתבע פיצויים. "טבע כבר 'עשתה את הקופה' בתקופת בלעדיות של שנתיים, ובנוסף היא לא נדרשת לשלם פיצויים לפרדו" היא מוסיפה.



ארז מציינת כי מכירות תרופת המקור במינון של 80 מ"ג הגיעו ל-700 מיליון דולר בסוף 2004, וטבע רשמה הכנסות של 200-150 מיליון דולר בשנה, שכן טבע היתה החברה היחידה שנכנסה לשוק; שאר המתחרות המתינו לפסיקת בית המשפט לגבי תקפות הפטנט. כך נהנתה טבע מהכנסות של כ-400 מיליון דולר מאז ההשקה. אם מתחרות אחרות היו נכנסות, ההכנסות של טבע מתרופה זו היו יורדות ל-50-40 מיליון דולר בשנה.



"קשה לקבוע האם ההסכם הוא טוב לטבע, כיוון שחסרים פרטים מהותיים כגון באיזה תנאים טבע תפסיק למכור את המוצר, או האם פרדו תשלם סכום כסף לטבע עבור הפסקת השיווק", כותבת ארז. נתון חשוב הוא שטבע לא מפסיקה למכור באופן מיידי את המוצר, אלא בתנאים מסויימים שלא פורטו. טבע גם משווקת את התרופה במינונים של 10, 20 ו-40 מ"ג, אך כיוון שאין לה בלעדיות בשיווק לא מדובר בהכנסה מהותית עבור החברה.