אולמרט קידם הטבות במיליוני שקלים ללקוחות של עורך דינו הפרטי

מאת גידי וייץ ואורי בלאו



חשש לניגוד עניינים של ראש הממשלה אהוד אולמרט, בעת כהונתו כשר התעשייה, המסחר והתעסוקה. תחקיר מוסף "הארץ" מגלה, כי אולמרט נהג לדון ברוב בקשותיהם של לקוחותיו של עו"ד אורי מסר, מחבריו הקרובים של ראש הממשלה, ואף קידם בעבורם הטבות בשווי מיליונים. בכל המקרים הנזכרים בתחקיר ישב ראש הממשלה בישיבות משותפות עם היזמים ועו"ד מסר מצד אחד ועם אנשי משרד התמ"ת מהעבר השני. למרות המגבלות הנוגעות לניגודי עניינים אפשריים, אולמרט לא פסל את עצמו מלדון בבקשות המקדמות את האינטרסים העסקיים של חברו הטוב מסר, שהוא גם עורך דינו הפרטי. כמה דוגמאות:



1. בפני אולמרט הונחה בשנת 2003 בקשה של יזם בשם אפרים (פימה) פיינבלום להכיר במפעל שתיכנן להקים בדימונה כמפעל מאושר. הדרג המקצועי במשרד - מנהל מינהל כימיה ואיכות הסביבה במשרד ומנהל מרכז ההשקעות - הסתייגו מהבקשה, שמשמעותה היתה מתן מענק של 15 מיליון דולר מכספי המדינה. פיינבלום שכר את שירותיו של עו"ד מסר. לשאלת "הארץ" הסביר, כי מסר "עושה עבודה בשבילי. לזרז ישיבה, לבוא אתי לישיבה".



ואכן, בישיבה שהתקיימה במשרדו של אולמרט ביולי 2003 הציג עו"ד מסר בפני הנוכחים, ובהם חברו השר, את טענות היזמים. אולמרט הנחה את הדרג המקצועי במשרדו לזרז את הטיפול בבקשה, ואף הצהיר בכנסת מאוחר יותר שהוא "נאבק" למען הקמת המפעל. משרד התמ"ת בראשותו גם לקח על עצמו את ההשתתפות במימון 75% מפיתוח הקרקע. באותה עת עדיין טיפל מסר בהתנדבות בניהול עמותת הבחירות של אולמרט מבחירות 98' לראשות עיריית ירושלים, שטרם פורקה.



2. לקוחה אחרת של עו"ד מסר היתה חברת "שמן", שהתנגדה להפחתת היטל היבוא על שמנים מחו"ל. לאחר שהודיע משרד התמ"ת על הפחתת ההיטל מ-4.5% ל-3% בלבד, בהתאם להמלצות הדרג המקצועי, כונסה באותו חודש ישיבה מיוחדת בלשכת אולמרט, שבה ישב גם עו"ד מסר כנציג המפעל. בעקבות אותה ישיבה הפך אולמרט את החלטתו והורה על העלאת ההיטל לארבעה אחוזים. בועז צפריר, מנכ"ל שמן, בזמנו: "אולמרט לקח את הדברים לידיים... והצלחנו להשאיר פחות או יותר את המצב הקיים".



3. חברת ההיי-טק 'אסיקום' שילמה לעו"ד מסר מיקדמה של 80 אלף שקל על מנת לעקוף החלטה של מנהל מרכז ההשקעות באותה עת, שמואל מרדכי. בכיר באסיקום: "בפגישה ציינו ששמואל מרדכי לא אהב את האישור שניתן לנו... ועשה כל שביכולתו כדי לרוקן אותו מתוכן. ההתבטאות של מסר היתה ש'זה יבוא לו מלמעלה'. כמה אנשים יש כבר מעל מנהל מרכז ההשקעות?" אותו בכיר ציין שלבסוף הסתדרה החברה בכוחות עצמה ועל כן לא הועברו למסר כספים מעבר לאותה מקדמה. עו"ד מסר: "לא היה ולא נברא. מנהלי חברת אסיקום נמצאים עמי בסכסוך כספי וטענותיהם מגמתיות ומחוסרות כל בסיס".



בכל המקרים המוזכרים בכתבה הובטח לעו"ד מסר בונוס כספי על הצלחת מהלכי השתדלנות במשרד התמ"ת. בכל המקרים הללו לא דיווח השר אולמרט למבקר המדינה או ליועץ המשפטי לממשלה על ניגוד העניינים האפשרי, כנדרש על פי כללי ועדת אשר למניעת ניגודי עניינים של שרים וסגני שרים, ולא פסל עצמו מלדון בבקשות. הן עו"ד מסר והן ראש הממשלה אולמרט אישרו את מרבית העובדות בתחקיר, כולל את המפגשים המשותפים במשרד התמ"ת, אך לא התייחסו כלל לשאלת ניגוד העניינים. מסר הגיב, כי "לא זכור לי שביקשתי מאנשי לשכתו של מר אולמרט לקדם פרויקטים הקשורים אליי". מלשכת אולמרט נמסר, כי "אנשי לשכתו של ראש הממשלה לא טיפלו או לחצו בתיקים שייצג מסר. לא ידוע לנו על שום עניין אותו קידם מסר במשרד התמ"ת".