הסכסוך על מניות סלקום: פיוטרקובסקי נדרש להצהיר האם הוא טוען שמסמך הנאמנות מזויף

נשיא ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, אורי גורן, הורה למנכ"ל הבנק הבינלאומי לשעבר, שלמה פיוטרקובסקי, למסור תשובה ברורה לשאלה האם הוא חתום על גבי מסמך הנאמנות שהציג עו"ד יגאל ארנון או לא.



היום התקיים אצל גורן דיון בתביעה שהגיש עו"ד ארנון כנגד פיוטרקובסקי, אשר במסגרתה טוען ארנון כי פיוטרקובסקי מחזיק עבורו בנאמנות 1% ממניות סלקום (מתוך 2% שמוחזקים בידיו בסך הכל, ושווים נאמד בכ-40 מיליון דולר).



תביעתו של ארנון נסמכה על מסמך נאמנות שהעתק ממנו הוגש לביהמ"ש ובו אישר לכאורה פיוטרקובסקי כי מחצית ממניות סלקום המוחזקות בידו שייכות לארנון. בשולי המסמך הופיעה חתימתו כביכול של פיוטרקובסקי.



פיוטרקובסקי, המיוצג באמצעות עוה"ד ישראל שלו ואיזי הולדשטיין העלה עד כה טענות שונות לגבי המסמך, אך הנשיא גורן ציין כי לא היה ברור מהן האם הוא טוען כי חתימתו המתנוססת על גבי המסמך היא מזויפת, או שהוא מאשר כי חתם על המסמך אך מעלה טענות אחרות (למשל כי במסמך נשתלו תוספות או טענה שהמסמך אמיתי אך לא תקף מסיבה אחרת).



במסגרת הדיון שאל גורן את עוה"ד של פיוטרקובסקי מהי טענתו לגבי החתימה המתנוססת על המסמך. עו"ד הולדשטיין השיב כי פיוטרקובסקי מכחיש את חתימתו על גבי מסמך זה. בעקבות זאת הודיע גורן כי "מגיעים כאן למישור פלילי ומסוכן, אם אתם טוענים כזו טענה".



לדברי גורן בהחלטה שמסר, תפקיד ביהמ"ש הינו בין היתר לבחון את טענות הצדדים על מנת לנסות ולצמצם את השאלות השנויות במחלוקת. לדבריו, פיוטרקובסקי "מתכחש לנוסח מסוים מהמסמך העיקרי עליו מבוססת התובענה, אולם אין בו טענת זיוף מפורשת. כידוע, זיוף הינה עבירה פלילית וביהמ"ש אסור לו שיתעלם ממנה".



לאור זאת הורה גורן לפיוטרקובסקי להגיש בתוך 15 ימים תצהיר שבו יאשר או יכחיש אם אכן חתימתו מתנוססת על המסמך. לדבריו, אם לצורך הבעת העמדה נדרש פיוטרקובסקי לעיין במסמך המקורי, הוא יוכל לעשות זאת במשרדו של עו"ד רם כספי המייצג את ארנון, "המשיב, פרקליטיו ומומחיו יקבלו אירוח מתאים", כתב.



עו"ד כספי טען בדיון כי אם פיוטרקובסקי יטען שהוא לא חתם על המסמך, הוא יעביר אותו לבדיקה של המשטרה, שכן לדבריו מדובר בהאשמה חמורה.



עו"ד הולדשטיין ציין בדיון כי זיוף מסמך עשוי להיעשות לא רק על ידי זיוף חתימה: "אם אדם חתם על שיק של 100 שקל ומאן דהוא הוסיף אפס בסוף, אז זה זיוף מסמך". לדבריו, כוונתו של פיוטרקובסקי היא כי הנוסח שהציג ארנון אינו הנוסח שנחתם על ידי פיוטרקובסקי ולכן הוא ביקש לעיין במסמך המקורי.



במסגרת הדיון הודיע הנשיא גורן עוד כי יפעל לזרז את הטיפול בתיק, וזאת לדבריו עקב גילו של עו"ד ארנון. עם זאת החמיא גורן לארנון ואמר שהוא "נראה בן 16".