בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה ערעור שהגישה בזק נגד החלטת שר התקשורת שחייבה אותה להחזיר לקווי זהב וברק כ-11 מיליון שקל (6 מיליון לברק ו-5 מיליון לקווי זהב) בגין עמלה שהיא גבתה מהחברות שלא בצדק.
מדובר במחלוקת שנסובה בין הצדדים סביב סכומים שניכתה בזק מתשלומים שהיא העבירה לחברות קווי זהב וברק, בגין שירותי שיחות בינלאומיות שבוצעו באמצעות טלפון ציבורי בעזרת כרטיס חיוג (טלכרט). בבזק טענו כי נדרש עבורם פיצוי, שכן יחידות המניה שבוצעו בפועל באמצעות הכרטיסים היו גבוהות מאלה שנמכרו בפועל.
בבזק טענו שפערי הגבייה הגיעו ל-8% בממוצע, ונוצרו בשל תקלות במערכות של ברק וקווי זהב. זו הסיבה שבזק דרשה מברק ומקווי זהב עמלת גבייה בסך 5.7%, ובינואר 2002 היא החלה לנכות את העמלה מהחברות. בספטמבר 2003 דרשה בזק את העמלה הזו גם רטרואקטיווית לתקופה שהחלה ביוני 1997 - אז נפתחה התחרות בשוק השיחות הבינלאומיות.
משרד התקשורת הודיע בתחילת השנה, כי בזק אינה רשאית לנכות מתשלומי ההעברה שהיא משלמת למפעילים הבינלאומיים, בגין שיחות בינלאומיות המתבצעות באמצעות טלפון ציבורי כל סכום של עמלה.
בהתייחס לטענת בזק, שהשר לא מוסמך להורות לה על השבת הסכומים שקיזזה, קבע בית המשפט "אילו התקבלה עמדת בזק, היה נפתח פתח לכל מפעיל לבצע ניכויים וקיזוזים שרירותיים בתקופת הביניים עד להחלטת השר במחלוקת שהובאה להכרעתו". בזק חויבה לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 25 אלף שקל לקווי זהב ולברק.
נדחה הערעור של בזק נגד משרד התקשורת בעניין עמלות בהיקף של כ-11 מיליון שקל שהיא גבתה מברק וקווי זהב
ערן גבאי
7.9.2006 / 16:27