חברת מליבו ישראל ויוסף שלגי הגישו השבוע כתב הגנה מטעמם ובו הם מבקשים לדחות את תביעתו של היזם מרדכי זהבי. לטענת זהבי, הוא שימש מתווך בעסקה שבה נמכרו מניות חברת ביל"ו שהחזיקה ברשת הום סנטר לאיש העסקים אליעזר פישמן - אך לא קיבל כל תמורה לשירותיו. מליבו ישראל ויוסף שלגי ביקשו, כאמור, לדחות את תביעתו של זהבי בנימוק כי זהבי - התובע מיליון שקל שלטענתו מגיעים לו עוד ממועד חתימת העסקה ב-99' - כלל לא היה מעורב בעסקה.
תביעתו של זהבי הוגשה לפני כשלושה חודשים לבית משפט השלום בתל אביב. בתביעה נטען באמצעות עו"ד יוסי שטרית כי זהבי התבקש על ידי שלגי ב-98' לסייע לו באיתור רוכשים פוטנציאליים לכמה נכסים המצויים בברשותו באמצעות מליבו, בהם בית האבות אחוזת בית ברעננה, הום סנטר ומלון נהר הירדן.
לטענת זהבי, שלגי לא סיכם איתו על סכום דמי התיווך שיקבל, אך אמר לו כי הדבר יוסדר בהמשך והתשלום יהיה כמקובל בתחום.
לטענת התובע, בעזרתו ובסיועו של זהבי נוצר הקשר עם פישמן אשר בסיומו נחתמה עסקת הענק לרכישת השליטה ברשת מחסני המכר הום סנטר תמורת 18 מיליון דולר. בתביעה נטען כי זהבי פנה בסוף 99' באמצעות מכר ותיק המקורב למשפחת פישמן והציע את העסק לרכישת הום סנטר; פישמן הביע עניין וביוזמתו ותיווכו נקבעה הפגישה שהובילה לחתימת ההסכם. לטענתו, לאחר שהעסקה השתכללה, התנערו ממנו הנתבעות ולא שילמו לו את דמי התיווך.
שלגי הגיש בשבוע שעבר כתב הגנה מטעמו באמצעות עו"ד ניר מילשטיין ממשרד חיים סאמט, שטיינמץ הרינג ושות', ובו הוא טוען כי מדובר בתביעה חסרת בסיס שאינה אלא ניסיון של התובע לזכות בשאינו מגיע לו בדין ולשלשל לכיסו סכומי כסף שמקורם בעסקה שבה לא היה התובע מעורב. לפי הנטען בכתב ההגנה, התובע כלל לא היה מעורב בעסקה המדוברת והיא באה לעולם מבלי שהיה לו בה יד ורגל ולא כל שכן שימש בה "גורם יעיל". היוזמה לביצוע העסקה, נטען, היתה של אדם אחר, אחי טייבר, והוא אשר פנה לפישמן. לפי הנטען, הקשר לכאורה של התובע לעסקה בא לידי ביטוי בפנייתו לסייע במגעים מול פישמן, ואולם הוא לא היה זקוק לכל סיוע מהתובע ודחה את ההצעה.
עוד נטען בכתב ההגנה כי עילת התביעה התיישנה והיא הוגשה תחת שינוי רב ובחוסר תום לב. (א 34413/06)
מליבו ישראל: מרדכי זהבי כלל לא היה מעורב בעסקה למכירת מניות הום סנטר
ענת רואה
10.9.2006 / 9:36