הקמפיין נגד קבלנית הניסויים בבעלי חיים HLS: "מכתשים אגן משקרת - לא ניתקה קשריה עם HLS"

חברת משקרת כאשר היא טוענת כי הפסיקה להיעזר בשירותי קבלנית שירותי הניסויים בבעלי חיים השנויה במחלוקת HLS - כך טוען ארגון SHAC, המוביל את הקמפיין הבינלאומי לסגירת HLS הבריטית - המפעילה שתי מעבדות בבריטניה ואחת בארצות הברית, שבהן מומתים 180 אלף בעלי חיים מדי שנה. בקשות לתגובת דובר מכתשים אגן טרם נענו.



בחודש שעברמכתשים מסרה בחודש שעבר, בעקבות דיווח על הפרשה ב-TheMarker, כי הפסיקה להיעזר בשירותי HLS כבר בשנת 2002. עם זאת, ב-SHAC ציינו, כי מדובר בטענה שקרית, וכי HLS סיפקה שירותים למכתשים במחצית הראשונה של שנת 2005, וכן באופן קבוע בשנים 2004-2002. לדברי הארגון, אין ספק לגבי אמינות המידע על מכתשים כיוון שהמידע אומת על ידי גורם רשמי וקיימים מסמכים בעניין שמקוריותם אומתה. "אין לנו כל עניין להיאבק בחברות שאין להן עסקים עם HLS או שרכשו שירותים ממנה לפני שנים כה רבות", הוסיף SHAC.



"אם ברצון מכתשים להסיר כל ספק בעניין, כל שעליה לעשות הוא להוציא הודעה רשמית בה תכריז כי אין לה ולא יהיו לה כל עסקים, ישירים או עקיפים עם HLS", מסר הארגון, אשר ציין כי מאות חברות כבר ניתקו את קשריהן עם HLS, בהן ענקית הפיננסים האמריקאית סיטיגרופ, הבנק הבריטי HSBC, ומארש אנד מקלינן, ברוקר הביטוח הגדול בעולם.



מכתשים הודתה בחודש שעבר, כי בתקופה שבה עבדה עם HLS, הזמינה שירותי בדיקות רעילות של חומרי הדברה בחולדות, עכברים, מכרסמים קטנים וחרקים. "אנחנו בודקים את המוצרים שלנו על מכרסמים קטנים ולא על כלבים, חתולים וקופים", מסרה החברה. "מכתשים אגן אינה מבצעת ניסויים בבעלי חיים, אלא בדיקות רעילות בלבד. ישנם חומרים שהם קוטלי מזיקים ובודקים את היעילות שלהם כדי שהמוצרים לא יפגעו לבעלי חיים אחרים וגם לאנשים".



היא בעלת השליטה במכתשים אגן ומחזיקה בכ-37% ממניותיה. , שבבעלותו של נוחי דנקנר, רכשה את השליטה בכור בתחילת מאי באמצעות חברת .



במעבדותיה של HLS, אחת הקבלניות הגדולות בעולם לביצוע ניסויים בבעלי חיים, מומתים מדי יום 500 בעלי חיים - בהם כלבים, חתולים, קופים וארנבים. הקמפיין נגד החברה, שאותו מוביל הארגון הבינלאומי SHAC - ראשי תיבות של Stop Huntingdon Animal Cruelty - החל לאחר שערוץ 4 הבריטי שידר בשנת 1997 תוכנית תיעודית בשם "חיי כלב". התוכנית הציגה צילומים (זהירות, תמונות קשות), שצולמו בהיחבא של עובדי HLS מכים באגרופים שוב ושוב בפניהם של גורי כלבי ביגל, מנערים אותם באלימות ומשליכים אותם כנגד קירות. בעקבות החשיפה, נשלל רישיונה של החברה בבריטניה באפריל 1997 לתקופה של חצי שנה.



בארבעה תחקירים נוספים שנערכו מאז, נחשפו עבירות חמורות ומתמשכות של עובדי החברה ביחס לבעלי חיים. העבירות כוללות התאכזרות מכוונת לחיות ובכלל זה התעללות מינית "היתולית", עינוי חיות מתוך הזנחה ובכלל זה חיתוך בגופן של חיות בהכרה, וכלה בשימוש בחומרים בלתי חוקיים וזיוף תוצאות ניסויים במטרה לזרז אישור שווק חומרים שנבדקו. עקב החשיפות, הורשעו מספר עובדים בהתאכזרות לבעלי חיים, וחברת HLS ספגה קנסות כבדים.



בחודש שעבר, נערכו הפגנות מול משרדי (סימול TEVA) בישראל, מול המטה האירופי של החברה בהולנד, וכן מול משרדי החברה בבלגיה ובבריטניה, בדרישה שענקית התרופות הגנריות תנתק את קשריה העסקיים עם HLS. לדברי ארגון SHAC, טבע היא אחת הלקוחות הגדולות של HLS, והיא שכרה את שירותיה של קבלנית הניסויים עשרות פעמים במהלך חמש השנים האחרונות.



ארגון SHAC מתמקד בהפעלת לחץ כלכלי על גופים וחברות בעלי קשרים עם HLS - בנקים שהעניקו לחברה אשראי, משקיעים, לקוחות וספקים. בעקבות הקמפיין, ניתקו עד כה למעלה מ-100 לקוחות של HLS את קשריהם העסקיים עמה, ומניות החברה איבדו 98% משוויין. מנהלי החברה נאלצו להזרים כסף לחברה, ובסופו של דבר אף העתיקו את מטה החברה ורישומיה מבריטניה לארה"ב.



גם הניסיון של החברה להעתיק את המסחר במניותיה מבורסת לונדון לבורסת ניו יורק (NYSE) לא עלה יפה. במהלך דרמטי הודיעה NYSE לחברה בבוקרו של ה-7 בספטמבר 2005 - היום שבו היו אמורות מניות HLS להתחיל להיסחר בבורסה - על דחיית תחילת המסחר במניות החברה למועד לא ידוע. היתה זו הפעם הראשונה מעולם ש-NYSE ביטלה מסחר במניות של חברה על רקע מאבק ציבורי המתנהל נגדה.



ניסויים בבעלי חיים במעבדות מחקר כוללים בין השאר ניתוחים ללא הרדמה, גרימת מחלות קשות, הרעבה, חשמול, גרימת כוויות, הלעטה ברעלים, הטלת מומים ונתיחות ללא הרדמה.



מחקר שפורסם בשנת 2004 בכתב העת הרפואי "בריטיש מדיקל ג'ורנל" בדק אם היתה תרומה ממשית למחקר הרפואי כתוצאה מניסויים בבעלי חיים. מסקנת המאמר היתה כי אין בסיס לטענה הגורפת בזכות ניסויים בבעלי חיים. יתרה מזאת, טענו מחברי המאמר, אותם תקציבי עתק המועברים לצורך מחקר בבעלי חיים היו יכולים להוות מקור תקציבי למחקר ממוקד ויעיל הרבה יותר.