פוליסת חיים נשארת בתוקף כל עוד חברת הביטוח לא הודיעה על ביטולה או כל עוד המבוטח לא ביקש להפסיקה - כך קבעה באחרונה שופטת בית משפט השלום בתל אביב, חנה וולצקי. השופטת פסקה כי חברת הביטוח חייבת לשלם פיצוי לאחר מות מבוטח בעל פוליסת ביטוח מנהלים, על אף שמשך כספים מהפוליסה ורוקן את קופתה כמעט לחלוטין כמה חדשים לפני שנהרג בתאונת דרכים.
גיא שטכל היה בעל פוליסת ביטוח המנהלים "יותר מנהלים" בחברת הביטוח מגדל. ביולי 2002 פנה אל חברת מגדל ופדה בפדיון חלקי את מרבית כספי פוליסת הביטוח שלו, כך שנשארו כ-180 שקל בלבד בקופת הפוליסה. לאחר קבלת הפדיון החלקי המשיך לשלם את הפרמיות.
כמה חודשים לאחר מכן נהרג שטכל בתאונה. יורשו, אביו, ביקש לקבל את תגמולי ביטוח החיים של בנו בסך של 220 אלף שקל. ואולם חברת הביטוח מגדל סירבה להעביר לו את הכספים בטענה כי כספי הפוליסה נפדו כמעט במלואם ולכן הפוליסה בטלה.
השופטת וולצקי קיבלה את טענות בא כוח האב, עו"ד אמיר כצנלסון ממשרד עו"ד להב-כצנלסון ושות'. היא קבעה כי הוראה לפדיון אינה מלמדת על ביטול הפוליסה. כדי שפוליסה תיחשב לבטלה, הוסיפה, יש להגיש בקשה מפורשת לביטולה. מכיוון שחברת הביטוח מגדל לא הראתה כל מכתב ביטול של הפוליסה, פסקה השופטת, על מגדל לשלם את מלוא סכום הפרמיה.
המבוטח רוקן את קופת הפוליסה - מגדל תשלם את ביטוח החיים
אתי אפללו
11.9.2006 / 9:33