בית המשפט קבע: נאמני קלאבמרקט לא יישאו בעלויות ההסכם עם גרין מרקט

שופרסל ונאמני חברת קלאבמרקט, עו"ד שלמה נס ורו"ח גבי טרבלסי, יהיו פטורים מתשלום תגמולים עתידיים לחברת גרין מרקט, שלטענת המפרק שלה היו אמורים להיות משולמים לה עד 2014 - כך קבעה סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופטת ורדה אלשיך. מדובר בהסכם שנחתם בין החברות לפני קריסתן.



על פי ההסכם העבירה גרין מרקט לקלאבמרקט את פעילות שיווק מוצרי המזון שלה באינטרנט. אלשיך קבעה כי ההסכם שנכרת בעבר בין החברות הוא הסכם מכביד במלוא מובן המלה, שממילא אי אפשר היה להמשיך ולקיימו בנסיבות שנוצרו. מדובר בהסכם לתקופה נמשכת ולכן נאמני הקלאבמרקט רשאים להשתחרר ממנו.



את קביעתה תמכה השופטת, בין השאר, בכך שפרטי ההסכם הקנו לגרין מרקט תנאים מופלגים ועמלות גבוהות שאינן מקובלות בשוק. לטענת שופרסל - שייצגו עוה"ד יוסי בנקל ושמואל גלינקא ממשרד ראב"ד מגריזו בנקל - גרין מרקט נשלטה בידי עודד מוזס, אחיה של תמי מוזס בורוביץ, רעייתו של דדי בורוביץ, מבעלי הקלאבמרקט. ההסכם, ציינו, לא אושר כדין כנדרש לגבי הסכמים עם בעלי עניין.



השופטת לא נדרשה לטענה, שכן דחתה את דרישת מפרק גרין מרקט, עו"ד בן ציון רזניק, לקבל עמלות עד למועד פקיעת ההסכם ב-2014. עם זאת, אלשיך ציינה כי הביאה בחשבון את המשמעויות מרחיקות הלכת של טענות שופרסל, בפרט משום שמדובר בעסקות בין חברות קשורות או בין בעלי שליטה קרובים.



אלשיך בחנה את ההסכם לפי שלוש תקופות נפרדות. עד לכניסת קלאבמרקט להקפאת הליכים, קבעה, חובותיה לגרין מרקט הם חוב רגיל כלפי ספק וגרין מרקט משתתפת ככל ספק אחר בקופת הנשייה על פי חלקה. לאחר הקפאת ההליכים ועד להגשת בקשה לביטול ההסכם, נאמני קלאבמרקט לא ביטלו את ההסכם עם גרין מרקט והחברה המשיכה ליהנות ממנו. לכן, העמלות להן זכאית גרין מרקט על פי ההסכם הן בבחינת הוצאות הקפאת ההליכים ויש להן קדימות. לאחר הגשת הבקשה לביטול ההסכם ועד למועד שבו היה אמור להסתיים ב-2014, ההסכם מכביד ואין בו כל תועלת. באשר לתקופה זו, אלשיך אינה מזכה את גרין מרקט בשום פיצוי.