עו"ד חוטר ישי נפסל מלייצג את חברת מגדל הזוהר במשפט השוחד של אפל

הרכב השופטים מרדכי פלד דניאל בארי וגיליה רביד מבית משפט השלום בתל אביב - פסל היום את עו"ד דרור חוטר ישי, לשעבר ראש לשכת עורכי הדין, מלייצג את חברת מגדל הזוהר לבניין במשפט שמתנהל נגד דוד אפל באשמת מתן שוחד לאנשי ציבור.



אפל מואשם במתן שוחד לראש עיריית לוד בני רגב, לראש מועצת גבעת שמואל זמיר בן-ארי למנכ"לית המשרד לאיכות הסביבה לשעבר נחמה רונן ולבכיר לשעבר במינהל מקרקעי ישראל עודד טל. לטענת התביעה, אפל הוא נהנה של חברת מגדל הזוהר.



בשבוע שעבר התקיים דיון ראשון לשמיעת הראיות בתיק. בפתחו התייצב באולם במפתיע חוטר ישי כעורך דין נוסף בצוות ההגנה של חברת מגדל הזוהר ביחד עם עו"ד אורי קצב. התביעה, באמצעות עורכות הדין לימור מרגולין-יחידי וליאת בן ארי-שויקי מפרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) התנגדו לצירופו של חוטר ישי לצוות ההגנה, מאחר שהוא עד תביעה בתיק.



בירור קצר העלה כי חוטר ישי קיבל ייפוי כוח לייצוג בתיק רק כמה ימים לפני הדיון. לטענת התביעה, ייצוג נאשם משמעו חשיפה של עורך הדין לכל חומר הראיות שנאסף על ידי התביעה, ועמידה בקשר עם הנאשם. לטענתה, אומנם כלל 36 של לשכת עורכי הדין אוסר על עורך דין לייצג אדם, אם הוא עתיד להעיד למענו באותו משפט, ואילו במקרה זה חוטר ישי עתיד להעיד מטעם הצד השני. למרות זאת, אמרו התובעות, הרציונלים העומדים בבסיס הכלל חלים גם במקרה זה.



בית המשפט קיבל את עמדת התביעה במלואה. ההרכב קבע כי ישנה סתירה ברורה בין מעמדו של עד תביעה לבין חובותיו של עורך דין שמייצג נאשם במשפט פלילי. לדעת בית המשפט, יש בסתירות אלה כדי לפגוע בהגינות ההליך הפלילי, ולהקים חשש ברור לניגוד עניינים. בנוסף, הבהיר בית המשפט כי עליו להעריך ולקבוע עמדתו בנוגע לאמינות העדים שמופיעים בפניו. כך, נאמר, יווצר ערבוב תפקידים אם יידרש בית המשפט לקבוע את אמינות עדותו של עורך הדין, בשעה שהוא שומע מפיו טענות משפטיות ואחרות באותו עניין.



לפיכך, אמרו השופטים, צריכה להיות הפרדה חדה וברורה בין התפקידים.



עם תום הקראת ההחלטה על ידי בית המשפט טען חוטר ישי כי ההחלטה מקפחת את מרשתו, וביקש לעכב את הההליכים במשפט כדי שיתאפשר לחברת מגדל הזוהר לערער עליה. התביעה התנגדה וטענה כי בשל החלטת בית המשפט שלא לאפשר את הצטרפותו של חוטר ישי לייצוג, הוא אינו רשאי לבקש דבר במסגרת ההליך. לטענת התביעה, לא ייגרם שום נזק אם המשפט יימשך כי החברה זוכה לייצוג הולם של עו"ד קצב. בית המשפט דחה גם בקשה זו של חוטר ישי.