מכה לכלל ביטוח: בית המשפט העליון קבע כי הסכם הבוררות עם השופט מלץ שריר וקיים ולא ניתן לערער עליו

בית המשפט העליון קיבל היום את ערעורו של סוחר המעו"ף אלי ארוך, על ההחלטה להאריך לכלל פיננסים את המועד להגשת בקשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט דחה את בקשת כלל פיננסים להורות על ביטול הסכם הבוררות.



כלל פיננסים הגישה בקשה לביטול הסכם הבוררות שחתמו הצדדים מול הבורר מלץ, אולם הנשיאה החדשה של בית המשפט העליון דחתה ערעור זה. המשמעות היא שהסכם הבוררות לו שותפים הבורר מלץ, אלי ארוך וכלל פיננסים, שריר וקיים ולא ניתן לערער עליו בהמשך.



עד כה נמשכו הדיונים בשני מישורים: הראשון, בקשתה של כלל לדחות את הסכם הבוררות שנחתם עם הבורר מלץ - בקשה שנדחתה היום. והשני, הערעור שהגישה כלל במטרה לבטל את תוצאות הפסיקה המחייבת אותה לשלם 95 מיליון שקל. עם קבלת ערעורו של ארוך, הוסר העיכוב על המשך הדיון בפני השופט זפט והנושא היחיד שנותר פתוח הוא האם תשלם כלל ביטוח 95 מיליון שקל לאלי ארוך.



בחודש מארס, פסק הבורר יעקב מלץ סכום של 95 מיליון שקל לטובת אלי ארוך, לאחר שזה טען כי חברת אילנות בטוחה לא ביצעה את הוראות המסחר שהכתיב לה, אלא פעלה על דעת עצמה תוך שהיא גורמת לו להפסדים ניכרים. באי.די.בי (בעלת השליטה בכלל פיננסים) החליטו לשכור את שירותיו של עו"ד רם כספי - ידידו ויועצו של בעל השליטה באי.די.בי נוחי דנקנר - במטרה לבטל את פסק הבוררות והחברה הגישה ערעור לבית המשפט.



בחודשים שלאחר מכן, האשימו בכלל ביטוח כי אלי ארוך השתמש בשיטות פסולות שכללו איום על הבורר במטרה לשנות את פסק הדין. מלץ עצמו התראיין ימים ספורים לאחר חשיפת המקרה ואמר בבירור כי לא אוים. בין היתר אמר את הדברים בחדשות ערוץ 2, בתוכנית הרדיו של אילנה דיין וכן ל-TheMarker. מנגד, כלל עצמה ספגה ביקורת ציבורית, כאשר נודע כי היא שלחה חוקרת פרטית על מנת לגרום לבורר מלת להודות כי ארוך איים עליו. בכלל עדיין לא שילמו את הסכום שפסק הבורר ומיהרו להגיש ערעור במטרה לבטל את פסק הבוררות.



בשלב זה נמשכים הדיונים בשני מישורים: הראשון, בקשתה של כלל לדחות את הסכם הבוררות שנחתם עם הבורר מלץ - בקשה שנדחתה היום. והשני, הערעור שהגישה כלל במטרה לבטל את תוצאות הפסיקה המחייבת אותה לשלם 95 מיליון שקל.