כאשר נשאל בן-נתן כיצד הוא מסביר את העובדה שאיש עסקים כמו דיוויס, שנדרש לאמינות גבוהה ביותר בשל עסקיו באנגליה, יסכן את המוניטין שלו עבור דמי ניהול של 250 אלף שקל בלבד, השיב: "לכאורה זה לא הגיוני. יש לי הערכה משלי, אבל אני לא רוצה לומר אותה. הרי כולנו קראנו על קובי אלכסנדר ומה שהוא עשה. החזירות מעבירה אנשים על דעתם". כאשר נשאל האם היה מוטרד מחקירתו ברשות ניירות ערך, אמר "אני אדם שמוטרד כשהוא עובר במסלול הירוק בשדה התעופה - גם כאשר אין לי דבר במזוודה. בוודאי שהייתי מוטרד מהחקירה. בסוף החקירה איבדתי את קור רוחי. מי שמכיר אותי יודע שכשמרגיזים אותי אני מתרגז".
התוצאה הצפויה של העדות אתמול היתה שכל הצדדים יצאו מאוד מרוצים ממנה. התביעה מרוצה מהעקביות שהפגין העד; גם השופט כבוב התייחס אליה בסוף הדיון ואמר כי כולם התרשמו שהעדות אמינה. הסניגוריה, מנגד, מרגישה כי העד סיפק חומר לביסוס טענתה, לפיה הנאשמים לא היו מודעים לכך שהם מבצעים עבירה פלילית וכי הרנדל אמור היה להיות מדווח כנגוע לעסקה. מבחינת דיוויס, שלא ניהל את ענייני החברה באופן שוטף כמו אלגור, המצב ברור אף יותר, שכן כלל לא ברור האם קיים עם בן-נתן שיחה בדבר מעמדו של הרנדל. לפיכך, גם בסביבתו של דיוויס מסכמים את הדיון כהצלחה. דיוויס מיוצג על ידי עו"ד משה ישראל.
עו"ד בן-נתן: לא הייתי מאשר להרנדל להצביע כבלתי נגוע בעסקת צמ"ת
ארנון בן-יאיר
28.9.2006 / 14:57