בעקבות מות הבורר מלץ שפסק 95 מ' ש' לטובת ארוך: "אם בית המשפט יחליט לדון בטענות כלל - ייתכן שייתקל בבעיה"

"אם יחליט בית המשפט לדון בטענות העובדתיות הללו, אז ייתכן ויהיה לו קושי לבסס עובדות בהעדר נשוא הדיון, שכן עובדת פטירתו המצערת של הבורר לא תאפשר הזמה או אישוש של הטענות הנ"ל מפי בעל הדבר", כך אומר עו"ד יהודה רוה, ממשרד רוה ושות', על מותו של שופט בית המשפט העליון ומבקר המדינה לשעבר, יעקב מלץ, אשר נפטר אתמול בגיל 83. מלץ היה הבורר אשר פסק כי על כלל לשלם 95 מיליון שקל לאלי ארוך. "ניתן להזמין בורר להעיד בבית המשפט בבקשה לביטול הפסק שנתן בורר רק במקרים נדירים הנוגעים להליך הבוררות, וייתכן כי הטענות המועלות על ידי כלל ביטוח היו מביאות להחלטה להזמין את הבורר מלץ ז"ל לאמת או להזים אותן".



רוה מציין כי "הליך הבוררות הסתיים במתן פסק בורר, בדומה לסיום כל הליך משפטי אחר. לפיכך, אין למות השופט שום השפעה לכאן ולכאן. ובטח שלא ישפיע על תקפותו או בטלותו של פסק הבוררות. כאשר בית המשפט ידון בבקשה לביטול פסק הבורר, מותו של מלץ לא יהווה עילה אשר בגינה ניתן יהיה לבטל את פסק הבוררות", אומר רוה. רוה הוסיף ואמר כי "כלל ביטוח מבקשת את ביטול פסק הבורר בין השאר על טענות לכאורה של התנהלות הבוררות, כמו מערכת איומים לכאורה שכלל ביטוח טוענת לה, מצד אחד וכן מצבו הבריאותי של הבורר בעת הליך הבוררות".



הבורר מלץ פסק פיצוי של 95 מיליון שקל לאלי ארוך



בחודש מארס, פסק הבורר יעקב מלץ ז"ל סכום של 95 מיליון שקל לטובת אלי ארוך, לאחר שזה טען כי חברת אילנות בטוחה לא ביצעה את הוראות המסחר שהכתיב לה, אלא פעלה על דעת עצמה, תוך שהיא גורמת לו להפסדים ניכרים. באי.די.בי (בעלת השליטה בכלל פיננסים) החליטו לשכור את שירותיו של עו"ד רם כספי - ידידו ויועצו של בעל השליטה באי.די.בי נוחי דנקנר - במטרה לבטל את פסק הבוררות והחברה הגישה ערעור לבית המשפט.



בחודשים שלאחר מכן האשימו בכלל ביטוח, כי אלי ארוך השתמש בשיטות פסולות שכללו איום על הבורר במטרה לשנות את פסק הדין. מלץ עצמו התראיין ימים ספורים לאחר חשיפת המקרה ואמר בבירור כי לא אויים. בין היתר אמר את הדברים בחדשות ערוץ 2, בתכנית הרדיו של אילנה דיין וכן ל-TheMarker. מנגד, כלל עצמה ספגה ביקורת ציבורית, כאשר נודע כי היא שלחה חוקרת פרטית על מנת לגרום לבורר מלץ להודות כי ארוך איים עליו. בכלל עדיין לא שילמו את הסכום שפסק הבורר ומיהרו להגיש ערעור במטרה לבטל את פסק הבוררות.



לפני כשבוע ספגה כלל מכה כאשר נשיאת בית המשפט העליון, השופטת דורית בייניש, דחתה את בקשת כלל לבטל את הסכם הבוררות שחתמו הצדדים (אלי ארוך וכלל ביטוח) מול הבורר מלץ. המשמעות היא שהסכם הבוררות לו שותפים הבורר מלץ, אלי ארוך וכלל פיננסים שריר וקיים ולא ניתן לערער עליו בהמשך.



כלל תקפה בשני מישורים את הליך הבוררות: הראשון, תביעה לביטול הסכם הבוררות עצמו, לאחר שכלל טענה כי ארוך התחייב שלא לאיים על עדים במהלך הבוררות, ומאחר שהפר התחייבות זו, הוא הפר גם את ההסכם שמהווה יסוד ומסד להליך כולו - מישור זה נסגר כאמור בהוראת השופטת בייניש. המישור השני, היחידי שנותר, הוא תקיפת פסק הבוררות עצמו, כך שהשאלה האחרונה שנותרה פתוחה היא האם פסק הבוררות של מלץ - המחייב לשלם 95 מיליון שקל לאלי ארוך -אכן יצא לפועל.