טלטלה ביסוד הטיעון של כלל פיננסים בבקשה לביטול פסק הבורר יעקב מלץ, שחייב את החברה לשלם כ-96 מיליון שקל לסוחר המעו"ף, אלי ארוך. שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודה זפט, דחה היום את בקשת החברה לשמוע עדים מטעמה, אותם החברה כינתה מרכזיים, להוכחת טענותיה כי ארוך השתמש במסמכים וראיות מזויפים על מנת להשפיע לטובתו על פסיקת הבורר יעקב מלץ. המשמעות היא שכלל לא תוכל להעיד את יד ימינו של ארוך, דוד שילוח ("הצל") ולא תוכל להסתמך על מסמכים שהעביר לידיה ושלטענתו זויפו והיוו בסיס לפסק הבורר.
בחודשים האחרונים החברה שמה את עיקר יהבה על מסמכים וראיות מזויפים לכאורה, שלטענתה נודע לה עליהם לאחר הגשת הבקשה לביטול פסק בורר, באמצעותם ארוך הטעה כביכול את הבורר מלץ ואת המומחה מטעמו שחוות דעת שלו הוגשה למלץ. חלק מהמסמכים האמורים הגיעו לידי כלל מאת עוזרו של אלי ארוך, שילוח. בין כלל לשילוח נכרת הסכם למתן עדות, לפיו אם עדותו תביא לביטול פסק הבורר, כלל תשלם עבורה עשרות מיליוני שקלים.
במאי השנה הגישה כלל תלונה ביחידה הארצית לחקירות הונאה בדבר זיוף מסמכים, והפרשה נחקרת במשטרה מאז. בין השאר, המשטרה עצרה במסגרת החקירה את שילוח עצמו בחשד לזיוף, ושיחררה אותו בתנאים מגבילים. תחילה ביקשה כלל מבית המשפט לדחות את הדיון בבקשה לביטול פסק בורר, בטענה שקיום דיון כל עוד החקירה נמשכת, יציב אותה במצב פרדוקסלי. מחד, היא אינה יכולה לעשות שימוש לצורך ביטול הפסק במסמכים שהוגשו למשטרה, שכן הדבר יהווה שיבוש הליכי חקירה. מנגד, השימוש במסמכים אלה חיוני לביטול פסק הבורר, ובלעדיהם היא עלולה להיות מחויבת לשלם פסק בורר שהושג בתרמית. אי לכך, נתבקשה דחייה של הדיון בבקשת הביטול עד לאחר סיום החקירה.
זפט דחה את בקשת הדחייה, וכלל ביקשה להעיד את העדים שלטענתה הכרחיים לדיון בבקשה לביטול פסק בורר. ראש וראשון ביקשה כלל להעיד את שילוח עצמו, שסיפק בידיה את המסמכים שהם לפי הנטען מזויפים. בנוסף, החברה ביקשה להעיד את רפ"ק גבריאל ביטון, המנהל את חקירת המשטרה בעניין זיוף המסמכים. וכן, החברה ביקשה להעיד את אריק שטיינברג, עו"ד שלי אדוין ורס"מ עפרה בהר, שלטענתה חיוניים להוכחת טענות הזיוף.
ארוך התנגד לבקשת כלל להעיד את העדים הללו, וטען כי מדובר בניסיון של החברה לשפץ ולתקן את בקשתה לביטול פסק בורר, שאינה נסמכת על טענת הזיוף, וכי כלל מנסה להתיש אותו ולגרור את ההליכים המשפטיים ללא קץ. בנוסף טען ארוך כי לעדים שזומנו אין רלוונטיות לעניינים שנדונים בבקשה לביטול פסק בורר. כלל הגיבה כי ארוך מתחמק מחשיפת האמת בפרשת הזיופים ונתלה בטעמים פרוצדורליים לשם כך.
כלל פיננסין מופתעת
זפט קבע כי הטענה שהבורר הסתמך בפסיקתו על מסמכים מזויפים שהמציא לו ארוך לא נכללה בבקשה לביטול פסק בורר, ועל כן "אין בהעדת העדים הנזכרים בעניין כדי לקדם את הדיון בתובענה". משמעות ההחלטה היא כי כלל לא תוכל לבסס את בקשתה לביטול פסק הבורר על המסמכים המזויפים לכאורה שהגיעו לידיה לאחרונה, בין השאר על ידי "הצל" שילוח. מדובר במכה קשה ביותר בשביל כלל, שבאחרונה כמעט זנחה את כל טענותיה האחרות וסמכה באופן כמעט מוחלט על טענות הזיוף.
מכה זו לכלל מגיעה לאחר מכה קודמת שקיבלה החברה לפני כחודש וחצי מנשיאת בית המשפט העליון, דורית בייניש, שסירבה לקבל את בקשתה של כלל לבטל את הסכם הבוררות בינה לבין ארוך, מאחר שהאחרון איים על עדים במהלך הבוררות. אז כלל הקלה ראש בפסיקתה של בייניש, ואמרה כי ממילא עיקר טענותיה הם כעת בעניין זיוף המסמכים. כעת נראה כי גם באפיק זה החברה אינה נוחלת הצלחה יתרה.
עוה"ד מושיק פלדמן ואלון וינוגרד המייצגים את ארוך מסרו בתגובה כי הם "מברכים על החלטת השופט זפט, ומחכים לדיון בשבוע הבא על מנת לסיים את הפרשה לטובת ארוך".
בכלל פיננסים הגיבו בתדהמה בשתי תגובות שונות. החברה מסרה כי היא מופתעת מההחלטה שהעדים הקשורים לפרשת הזיוף לא יעידו בדיון בבקשה לביטול פסק בורר, ומנכ"ל החברה, שוקי אברמוביץ, הביע את ביטחונו בעבודת המשטרה שתחשוף את השימוש במסמכים מזויפים על ידי ארוך. מקורות משפטיים מקורבים לכלל מסרו כי לא יעלה על הדעת שהמשטרה מונעת מהחברה לפרט אודות הזיופים עקב חשש לשיבוש הליכי חקירה, ואילו בית המשפט מונע ממנה להוכיח כי פסק הבורר וחוות דעת המומחה מטעם ארוך מושתתים על מסמכים מזויפים.
בנוסף מסרה החברה כי תשקול לתקן את הבקשה לביטול פסק הבורר, ותוסיף לה עילת ביטול בגין שימוש במסמכים מזויפים. לחילופין, החברה תשקול להגיש בקשת רשות ערעור על החלטתו של זפט לבית המשפט העליון. בתגובה מאוחרת יותר ויתרה כלל על האופציה לתקן את הבקשה לביטול פסק בורר, והודיעה כי בכוונתה לבקש לערער על החלטת זפט לעליון. נראה כי החברה ביכרה להביא את העניין ישירות בפני שופטי העליון, ולא להשיב את הנושא לבירורו של זפט ממנו קיבלה את המכה.
(הפ 398/06)