ניצחון לכלל פינסים: רשם בית המשפט התיר לה לתקן את בקשתה לביטול פסק הבורר המנוח יעקב מלץ

רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב, שמואל ברוך, התיר לכלל פיננסים לתקן את בקשתה לביטול פסק הבורר המנוח יעקב מלץ ולהוסיף לה עילות ביטול. זאת, על יסוד המסמכים שכלל טענה כי הם מזויפים וכי אלי ארוך עשה בהם שימוש לצורך הטיית פסק הבורר לטובתו. לכלל פינסים ניתנו 14 יום לתיקון הבקשה, ולאלי ארוך ניתנו 14 יום נוספים כדי להגיב לבקשה המתוקנת.



ברוך עיין במסמכים המזויפים לכאורה שהוגשו לו במטעפה הסגורה וציין שאם יתברר כי טענותיה של כלל בדבר המסמכים נכונות, הרי שפסק הבורר לא יוכל לעמוד על כנו ויהיה מקום לבטלו. "הטענה, בסופו של דבר, כפי שמושמעת עכשיו על ידי המבקשות (כלל פיננסים), היא שהמשיב מספר 1 (אלי ארוך) בין אם בעצמו ובין אם באמצעות אותו עד חדש (דוד שילוח "הצל"), רקח מזימה שבסופו של דבר צלחה - להוליך שולל עדים ואת בורר, עד כדי קבלת אותו פסק בורר שבנסיבות כאלה אינו יכול לעמוד".



הרשם ברוך פתח את המעטפה של כלל ועיין במסמכים. הוא נזף בכלל על הפרוצדורה של הגשת מסמכים במעטפה סגורה וקבע כי היא אינה ראויה. כמו כן, הורה לכלל להביא לידי באי כוחו של ארוך את העתק המסמכים שבמטעפה בתוך שבעה ימים מהיום. עם זאת קבע כי: "חסימת דרכן של המבקשות (כלל פיננסים) להוכיח את הטענות שלאור מה שקראתי הן טענות כבדות משקל, מטעמים פרודצורליים שללא ספק פועלים כנגדן, עשויה להביא לתוצאה קשה לפיה יאושר פסק הבורר שייתכן שהושג באמצעים פסולים. לי אין את כל הכלים בעיתוי הנוכחי לקבוע כך או אחרת".



הרשם ברוך ביקר את כלל בצורה חריפה על כך שהגישה את בקשת התיקון בשיהוי ניכר, ימים ספורים לפני המועד הקבוע לדיון בבקשת הביטול (יום ראשון הקרוב). לאור המצב החדש שנוצר, הדיון שנקבע ליום ראשון בפני סגן נשיא בית המשפט המחוזי יהודה זפט, יידחה. על הגשת הבקשה במועד הנוכחי חייב ברוך את כלל לשלם לאלי ארוך 50 אלף שקל שכר טרחת עורך דין.



עו"ד רם כספי, בא כוחה של כלל הגיב על הפסיקה באומרו כי: "אנחנו מרוצים מאוד כי צדק ייעשה. השופט טעה כשאמר כי יכולנו להגיש את הבקשה קודם לכן וחייב אותנו אותנו בהוצאות. אנחנו נערער על כך".



עו"ד גד טיכו אמר כי "השופט הורה לנו להעביר את המסכים המזויפים לעורכי הדין של ארוך - הוראה שעומדת בסתירה להנחיה שקיבלנו מהמשטרה, לפיה גילוי המסמכים יהווה שיבוש הליכי חקירה. יש לנו שבוע להעביר את המסכים וניידע את יחא"ה על ההחלטה. המשטרה תידרש להחליט על אופן פעולתה בעניין".



עו"ד מושיק פלדמן, בא כוחו של אלי ארוך, מסר בתגובה כי: "אנו מקווים שבסוף ההכרעה תהיה כזו שהמסמכים אינם מזויפים. אם חלילה יתברר שהם כן מזויפים אנו מקווים שמדובר במסמכים שזויפו על ידי דוד שילוח ("הצל") לאחר מעשה (אחרי הבוררות), כדי לסחוט את האתנן שהובטח לו על ידי כלל - 21 מיליון שקל. אם חס וחלילה יתברר שפסק הבורר באמת מושתת על מסמכים שזויפו, אז אנו נהיה הראשונים להוקיע זאת ונתפטר מייצוג".